Suomalaisten ja ruotsalaisten pientalojen lämmitysmuotojen vertailu ja lämmitysmuotovalintojen vaikutus kasvihuonekaasupäästöihin
Melolinna, Nelli (2016)
Kandidaatintyö
Melolinna, Nelli
2016
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2016103125627
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2016103125627
Tiivistelmä
Tämän työn tavoitteena on vertailla suomalaisten ja ruotsalaisten pientalojen lämmitysmuotovalintoja ja niiden käytöstä aiheutuneita kasvihuonekaasupäästöjä sekä esitellä mahdollisia syitä vertailussa ilmenneisiin eroihin. Tarkasteluun tarvittavat tiedot saatiin pääosin tietokannoista, verkkosivuilta sekä sähköpostiviesteistä asiantuntijoilta. Tarkastelussa käytetään pientalo-termiä erillisistä pientaloista sekä rivi- ja ketjutaloista. Työn tulosten mukaan sekä Suomessa että Ruotsissa sähkö- ja biopolttoainelämmitys ovat pysyneet yleisimpinä lämmitysmuotoina pientaloissa 2000-luvun alusta alkaen. Ruotsissa kevyen polttoöljyn lämmityskäyttö on marginalisoitunut ja sitä on korvattu kaukolämmityksellä enemmän kuin Suomessa. Pientalojen lämmitykseen käytetty energiamäärä laski Ruotsissa 32 % ja nousi Suomessa 19 % vuosina 1995-2014. Energiankulutuksen ja päästökertoimien avulla laskettu kasvihuonekaasupäästömäärä laski Ruotsissa 57 % ja kasvoi Suomessa 26 % vuosina 1995-2014. Osasyynä kulutuksen ja päästöjen kasvuun Suomessa on käytetyn tilaston laskentamallin muutos. Vuonna 2014 Suomessa pientalojen lämmitykseen käytettiin 7 % enemmän energiaa ja siitä syntyi 140 % enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin Ruotsissa.
Työn tulosten perusteella ruotsalaiset pientalot ovat lämmitysmuotovalinnoiltaan ilmastoystävällisempiä ja energiatehokkaampia. Näihin syynä ovat esim. Ruotsin alhaisemmat sähkön ja kaukolämmön päästökertoimet, lämpöpumppujen yleisempi käyttö ja tiukemmat rakennusmääräysten energiatehokkuusvaatimukset. Lisäksi Ruotsissa on budjetoitu mm. lämmitysmuodon vaihtoa varten annettaviin energia-avustuksiin enemmän ja siellä verotetaan lämmönlähteitä enemmän kuin Suomessa. Jatkotutkimuksissa tulisi selvittää tarkoin viilennysenergian käyttö pientaloissa sekä arvioida sopiva päästökerroin Ruotsin lämmityssähkölle, jotta voitaisiin muodostaa kokonaisvaltainen kuva Suomen ja Ruotsin pientalojen lämmityksestä ja viilennyksestä sekä näiden ilmastovaikutuksista. The purpose of this thesis is to compare heating method choices in Finnish and Swedish detached houses and the greenhouse gas emissions that their use has caused and to also present possible reasons for found differences. The information used in the analysis was gathered from databases, websites and e-mails from specialists. In this analysis the term “detached house” is used to mean detached, semi-detached and terraced houses.
According to the results of this study, electric and biomass/biofuel heating have remained as the most common heating methods in detached houses in both Sweden and Finland since the start of this century. Usage of heating oil has marginalized in Sweden and it has been replaced by district heating more than in Finland. Heating energy used in detached houses decreased by 32 % in Sweden and increased by 19 % in Finland during 1995-2014. Greenhouse gas emissions calculated with emission factors and energy consumption decreased by 57 % in Sweden and increased by 26 % in Finland during 1995-2014. One reason for the increases is a change in the calculation model in Finnish statistics. In 2014, 7 % more energy was used in Finland for heating in detached houses and this resulted to 140 % more greenhouse gas emissions than in Sweden.
Based on the results, Swedish detached houses have more climate-friendly heating methods and are more energy-efficient. The main reasons for the differences are lower emission factors for district and electric heating, more common use of heat pumps and stricter energyefficiency requirements in the building code in Sweden. In addition, the budget for subsidies given for e.g. the change of heating system is larger and the taxes on energy sources are bigger in Sweden compared to Finland. The use of cooling energy in detached houses in Finland and Sweden and a suitable emission factor for electric heating in Sweden would be necessary research subjects in future studies to get a comprehensive picture of heating and cooling in detached houses in Finland and Sweden as well as their impact on the climate.
Työn tulosten perusteella ruotsalaiset pientalot ovat lämmitysmuotovalinnoiltaan ilmastoystävällisempiä ja energiatehokkaampia. Näihin syynä ovat esim. Ruotsin alhaisemmat sähkön ja kaukolämmön päästökertoimet, lämpöpumppujen yleisempi käyttö ja tiukemmat rakennusmääräysten energiatehokkuusvaatimukset. Lisäksi Ruotsissa on budjetoitu mm. lämmitysmuodon vaihtoa varten annettaviin energia-avustuksiin enemmän ja siellä verotetaan lämmönlähteitä enemmän kuin Suomessa. Jatkotutkimuksissa tulisi selvittää tarkoin viilennysenergian käyttö pientaloissa sekä arvioida sopiva päästökerroin Ruotsin lämmityssähkölle, jotta voitaisiin muodostaa kokonaisvaltainen kuva Suomen ja Ruotsin pientalojen lämmityksestä ja viilennyksestä sekä näiden ilmastovaikutuksista.
According to the results of this study, electric and biomass/biofuel heating have remained as the most common heating methods in detached houses in both Sweden and Finland since the start of this century. Usage of heating oil has marginalized in Sweden and it has been replaced by district heating more than in Finland. Heating energy used in detached houses decreased by 32 % in Sweden and increased by 19 % in Finland during 1995-2014. Greenhouse gas emissions calculated with emission factors and energy consumption decreased by 57 % in Sweden and increased by 26 % in Finland during 1995-2014. One reason for the increases is a change in the calculation model in Finnish statistics. In 2014, 7 % more energy was used in Finland for heating in detached houses and this resulted to 140 % more greenhouse gas emissions than in Sweden.
Based on the results, Swedish detached houses have more climate-friendly heating methods and are more energy-efficient. The main reasons for the differences are lower emission factors for district and electric heating, more common use of heat pumps and stricter energyefficiency requirements in the building code in Sweden. In addition, the budget for subsidies given for e.g. the change of heating system is larger and the taxes on energy sources are bigger in Sweden compared to Finland. The use of cooling energy in detached houses in Finland and Sweden and a suitable emission factor for electric heating in Sweden would be necessary research subjects in future studies to get a comprehensive picture of heating and cooling in detached houses in Finland and Sweden as well as their impact on the climate.