Mukautettu tilintarkastuskertomus suomalaisissa pörssiyrityksissä vuosina 1992-2002
Marttunen, Mikko (2004)
Aineistoon ei liity tiedostoja.
Pro gradu -tutkielma
Marttunen, Mikko
2004
Tiivistelmä
Tutkimuksen päätavoitteena oli selvittää kuinka yleistä tilintarkastuskertomuksen mukauttaminen on suomalaisissa pörssiyrityksissä. Alatavoitteina oli selvittää mukauttamisen riippuvuutta toimialasta khin neliö testin avulla, mukautusten vertaileminen ajallisesti, mukautettujen tilintarkastuskertomusten analysoiminen sekä tutustua tilintarkastajan erilaisiin raportointitapoihin. Tutkimuksessa on sekä kvalitatiivisia että kvantitatiivisia piirteitä. Tutkimusajanjakso käsitti 11 tilinkautta vuosien 1992-2002 välillä. Tutkimusaineisto koostuu 154:n suomalaisen pörssilistatun yhtiön 892:sta tilinpäätöksestä tilintarkastuskertomuksineen. Tutkimuksessa havaittiin että tilintarkastuskertomuksen mukauttaminen suomalaisissa pörssiyhtiöissä on varsin harvinaista, ainoastaan 3,1tutkituista tilintarkastuskertomuksista oli mukautettuja. Toimialoittaisessa vertailussa ei voitu luotettavasti havaita mukauttamisen olevan toimialasta riippuvaista. Ajallisestimukautetut tilintarkastuskertomukset olivat jakautuneet varsin tasaisesti koko tarkasteluajanjaksolle, eikä suuria eroja vuosien välillä ollut havaittavissa. Main target of this thesis was to examine how often Finnish public companies receives qualified audit report. There is alsofour sub targets in this thesis. First sub target was to find if there is any correlation between qualified audit reports and barnches of industry. Second sub target was to find how qualified reports divide in time. Third sub target was toanalyze qualified reports. Fourth sub target was to get common with auditors reporting. Examination period was from year 1992 to year 2002 containing 11 accounting periods. Examination material consist 892 finacial reports by 154 Finnish public companies. Results shows that qualifications in audit reports are quite rare. Only of reports in this study were qualified. Comparing between branches ofindustry did not show any reliable correlation between branches. Qualified reports were divided quite evenly in whole examination period.