Alusöljyvahingon seurauksena rantautuvan öljyn lajitteluohjeiston muodostaminen
Partila, Mikko (2010)
Diplomityö
Partila, Mikko
2010
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201004271724
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201004271724
Tiivistelmä
Työn tärkeimpänä päämääränä oli muodostaa öljyvahinkojätejakeille yksityiskohtaiset ja käytännön olosuhteissa mahdollisimman hyvin toimivat lajitteluohjeet. Lähtökohtana oli se, että edeltävien lajitteluohjeiden soveltuvuutta haluttiin tarkastella useista eri näkökulmista, kuten muodostuvien kustannusten kannalta. Työn muut tavoitteet olivat: jäteastioiden määrän ja laadun selvitys sekä lainsäädännön asettamien rajoitteiden selvittäminen. Riskijäte rajattiin työn ulkopuolelle.
Tutkimus toteutettiin pääasiassa kirjallisiin lähteisiin, sähköpostikyselyihin ja puhelinhaastatteluihin perustuvien tietojen avulla. Tärkeimmäksi selvitettäväksi seikaksi osoittautui lajittelusta aiheutuvien kustannusten määrittäminen. Etenkin käsittelykustannuksista saatiin viitteitä optimaalisesta lajitteluvaihtoehdosta. Taloudellisessa tarkastelussa käytiin läpi öljyvahinkojätteiden kulkeutuminen rannalta käsittelyyn saakka, jolloin eri vaihtoehtojen eroavaisuudet saatiin selville.
Taloudellisen tarkastelun perusteella paras vaihtoehto oli lajitellun jätteen käsittely siirrettävällä termodesorptiolaitoksella yhdistettynä Kotkan hyötyvoimalaitokseen. Tämän perusteella voidaan päätellä, että öljyinen maa-aines ja öljyinen sekajäte kannattaa käsitellä erillisinä jakeina. Tällöin öljyinen maa-aines ja öljyinen sekajäte kannattaa myös lajitella omiin jakeisiinsa. Keräysastioista on vaikeaa antaa suosituksia ilman riittävän kattavia kenttäkokeita. Taloudellisessa tarkastelussa muoviastiat osoittautuivat edullisimmaksi vaihtoehdoksi.
Monissa selvityksissä on öljyvahinkojätteiden käsittelyvaihtoehdoksi valittu Riihimäen Ekokem Oy Ab. Se tuli kuitenkin huomattavasti kalliimmaksi kuin siirrettävän termodesorptiolaitoksen sisältävät laskuesimerkit, joten myös muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita. Muita kuin muovisia keräysastioita tulisi vielä testata käytännön öljyntorjuntaharjoituksissa, jotta niiden lopullinen käyttökelpoisuus varmistuu. Harjoitukset tulisi suorittaa mahdollisimman vaihtelevissa sää- ja maasto-olosuhteissa, jotta saadaan tarpeeksi kattavaa tutkimustietoa astioiden soveltuvuudesta. The aim of the study was to create a functional and practical waste separation instruction for oiled waste fractions from tanker accident. There were some doubts about suitability of previous waste separation methods. That is why in this report several factors were examined from many different view points. For example costs from waste separation were examined. The other aims of the study were: amount and quality of waste containers and clarifying the limitation of legislation. Risk waste was left out from this report.
This study was put to practice mainly with literary sources, e-mail queries and telephone interviews. The most important examined matter turned out to be the costs of waste separation. Especially costs from processing waste fractions gave a clue of the optimal waste separation method. In the economical analysis the whole chain from oiled waste fractions consist to final processing were examined. Therefore the differences of separation methods were clarified.
On the basis of economical analysis the best separation method was conveyable thermo desorption combined for Kotka power plant. This option included waste separation. Therefore it can be concluded that oiled ground material and oiled mixed waste is recommended to be kept separate. Regarding waste containers is hard to give answers before adequate field tests have been carried out. On the basis of economical analysis the plastic waste containers were the most economical choice.
In many reports oiled waste fractions are chosen to be handled at Riihimäki Ekokem Oy Ab. On the basis of this study it is more expensive than conveyable thermo desorption. Therefore other options should be considered. Other waste containers than plastic waste containers that were introduced in this report should still be tested in oil prevention practices. Then their final practicability can be assured. Oil prevention practices should be performed in as many different circumstances as possible. Therefore, there would be an opportunity to get enough comprehensive knowledge from waste containers suitability.
Tutkimus toteutettiin pääasiassa kirjallisiin lähteisiin, sähköpostikyselyihin ja puhelinhaastatteluihin perustuvien tietojen avulla. Tärkeimmäksi selvitettäväksi seikaksi osoittautui lajittelusta aiheutuvien kustannusten määrittäminen. Etenkin käsittelykustannuksista saatiin viitteitä optimaalisesta lajitteluvaihtoehdosta. Taloudellisessa tarkastelussa käytiin läpi öljyvahinkojätteiden kulkeutuminen rannalta käsittelyyn saakka, jolloin eri vaihtoehtojen eroavaisuudet saatiin selville.
Taloudellisen tarkastelun perusteella paras vaihtoehto oli lajitellun jätteen käsittely siirrettävällä termodesorptiolaitoksella yhdistettynä Kotkan hyötyvoimalaitokseen. Tämän perusteella voidaan päätellä, että öljyinen maa-aines ja öljyinen sekajäte kannattaa käsitellä erillisinä jakeina. Tällöin öljyinen maa-aines ja öljyinen sekajäte kannattaa myös lajitella omiin jakeisiinsa. Keräysastioista on vaikeaa antaa suosituksia ilman riittävän kattavia kenttäkokeita. Taloudellisessa tarkastelussa muoviastiat osoittautuivat edullisimmaksi vaihtoehdoksi.
Monissa selvityksissä on öljyvahinkojätteiden käsittelyvaihtoehdoksi valittu Riihimäen Ekokem Oy Ab. Se tuli kuitenkin huomattavasti kalliimmaksi kuin siirrettävän termodesorptiolaitoksen sisältävät laskuesimerkit, joten myös muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita. Muita kuin muovisia keräysastioita tulisi vielä testata käytännön öljyntorjuntaharjoituksissa, jotta niiden lopullinen käyttökelpoisuus varmistuu. Harjoitukset tulisi suorittaa mahdollisimman vaihtelevissa sää- ja maasto-olosuhteissa, jotta saadaan tarpeeksi kattavaa tutkimustietoa astioiden soveltuvuudesta.
This study was put to practice mainly with literary sources, e-mail queries and telephone interviews. The most important examined matter turned out to be the costs of waste separation. Especially costs from processing waste fractions gave a clue of the optimal waste separation method. In the economical analysis the whole chain from oiled waste fractions consist to final processing were examined. Therefore the differences of separation methods were clarified.
On the basis of economical analysis the best separation method was conveyable thermo desorption combined for Kotka power plant. This option included waste separation. Therefore it can be concluded that oiled ground material and oiled mixed waste is recommended to be kept separate. Regarding waste containers is hard to give answers before adequate field tests have been carried out. On the basis of economical analysis the plastic waste containers were the most economical choice.
In many reports oiled waste fractions are chosen to be handled at Riihimäki Ekokem Oy Ab. On the basis of this study it is more expensive than conveyable thermo desorption. Therefore other options should be considered. Other waste containers than plastic waste containers that were introduced in this report should still be tested in oil prevention practices. Then their final practicability can be assured. Oil prevention practices should be performed in as many different circumstances as possible. Therefore, there would be an opportunity to get enough comprehensive knowledge from waste containers suitability.