Verorikokset, erityisesti silmällä pitäen törkeää veropetosta
Jortikka, Marjaana (2012)
Aineistoon ei liity tiedostoja.
Pro gradu -tutkielma
Jortikka, Marjaana
2012
Tiivistelmä
Tutkimusongelmana tutkimuksessani on törkeys veropetoksissa ja
keskeisenä tavoitteenani on selvittää niitä edellytyksiä, jotka on asetettu
rikoslain 29 luvun 2 §:ssä mainitun rikoksen tekomuodon tunnusmerkistön
täyttymisen edellytykseksi.
Veropetossäännös on ollut rikoslaissa jo vuodesta 1889, mutta
veropetoksen törkeästä muodosta on säännös ollut vasta vuodesta 1972.
Veropetoksen tekomuotoja ovat väärän tiedon antaminen, tiedon
salaaminen, verotusta varten säädetyn velvollisuuden laiminlyönti eli
passiivinen veropetos ja muu petollisuus. Veropetos katsotaan törkeäksi,
jos veropetoksessa on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä, rikos
on tehty erityisen suunnitelmallisesti ja veropetos on kokonaisuutena
arvostellen ollut törkeä.
Tutkimukseni on talousoikeudellinen, joka sijoittuu vero- ja rikosoikeuden
alalle. Tutkielman tutkimusote on oikeusdogmaattinen, jolloin
tutkimuksessa hyödynnetään lainopillista menetelmää.
Tutkimusainesto, jonka avulla tutkimusongelmaan etsitään vastausta,
koostuu oikeuskirjallisuudesta, lainsäädännöstä, lainvalmisteluaineistosta
sekä oikeuskäytännöstä, tarkemmin Korkeimman oikeuden
oikeustapauksista 2000-2011 väliseltä ajalta. The research problem in my study is the aggravation in tax frauds and my
key objective is to explore the prerequisites, which have been articulated
in Criminal code of Finland Section 2 of Chapter 29 define an aggravated
tax fraud.
The tax fraud rule has been in criminal law from 1889 onwards, but the
rule addressing the aggravated tax fraud has not been there until 1972.
The tax fraud entails providing false information, concealing information,
failing to observe statutory tax duties, in other words passive tax
fraud, and other forms of fraudulence. Tax fraud is regarded aggravated if
the sought financial benefit is considerable, if the felony has been executed
in particularly methodical manner and the tax fraud is assessed aggravated
as a whole.
My study is made from commercial law point of view and deals with tax
and criminal laws. The method of this thesis is dogmatic, therefore juridical
processes are utilized. The research input material, which is used to explore
the solution for the research problem, consists of criminal literature,
legislation, legislation preparation material and legal praxis, more closely
cases in Finnish Supreme Court between 2000 and 2011.
keskeisenä tavoitteenani on selvittää niitä edellytyksiä, jotka on asetettu
rikoslain 29 luvun 2 §:ssä mainitun rikoksen tekomuodon tunnusmerkistön
täyttymisen edellytykseksi.
Veropetossäännös on ollut rikoslaissa jo vuodesta 1889, mutta
veropetoksen törkeästä muodosta on säännös ollut vasta vuodesta 1972.
Veropetoksen tekomuotoja ovat väärän tiedon antaminen, tiedon
salaaminen, verotusta varten säädetyn velvollisuuden laiminlyönti eli
passiivinen veropetos ja muu petollisuus. Veropetos katsotaan törkeäksi,
jos veropetoksessa on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä, rikos
on tehty erityisen suunnitelmallisesti ja veropetos on kokonaisuutena
arvostellen ollut törkeä.
Tutkimukseni on talousoikeudellinen, joka sijoittuu vero- ja rikosoikeuden
alalle. Tutkielman tutkimusote on oikeusdogmaattinen, jolloin
tutkimuksessa hyödynnetään lainopillista menetelmää.
Tutkimusainesto, jonka avulla tutkimusongelmaan etsitään vastausta,
koostuu oikeuskirjallisuudesta, lainsäädännöstä, lainvalmisteluaineistosta
sekä oikeuskäytännöstä, tarkemmin Korkeimman oikeuden
oikeustapauksista 2000-2011 väliseltä ajalta.
key objective is to explore the prerequisites, which have been articulated
in Criminal code of Finland Section 2 of Chapter 29 define an aggravated
tax fraud.
The tax fraud rule has been in criminal law from 1889 onwards, but the
rule addressing the aggravated tax fraud has not been there until 1972.
The tax fraud entails providing false information, concealing information,
failing to observe statutory tax duties, in other words passive tax
fraud, and other forms of fraudulence. Tax fraud is regarded aggravated if
the sought financial benefit is considerable, if the felony has been executed
in particularly methodical manner and the tax fraud is assessed aggravated
as a whole.
My study is made from commercial law point of view and deals with tax
and criminal laws. The method of this thesis is dogmatic, therefore juridical
processes are utilized. The research input material, which is used to explore
the solution for the research problem, consists of criminal literature,
legislation, legislation preparation material and legal praxis, more closely
cases in Finnish Supreme Court between 2000 and 2011.