Aurinkosähkön kannattavuus taloyhtiölle
Vuorinen, Toni (2018)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201802063176
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201802063176
Tiivistelmä
Tässä tutkimuksessa tarkastellaan aurinkosähkön tuottamisen kannattavuutta, kun tuottajana on osakkaista muodostuva asuntoyhtiö. Tarkastelun kohteena ovat ne tekijät, jotka vaikuttavat aurinkosähkön tuotannon kannattavuuteen Suomessa. Erityiskohteena on selvittää aurinkosähkövoimalan kokonaiskustannusten eroa asuntoyhtiön ja yksityishenkilön välillä. Työssä tutkitaan kirjallisuustutkimuksena asuntoyhtiön aurinkovoimalaitoksen ylläpidon hyötyjä, haasteita ja kustannuksia nyt ja tulevaisuudessa. Aurinkosähkön kannattavuudesta tehdään Excel-pohjainen skaalattava kannattavuuslaskuri, jonka perusteella pystytään analysoimaan aurinkopaneelin tuotantoa tuntitasolla sekä määrittämään aurinkopaneelin mitoituksen järkevyys kulutustietojen pohjalta. Laskurin saamien voittojen kannattavuutta arvioidaan nettonykyarvomenetelmällä, jotta pystytään tarkastelemaan kannattavuutta sijoituksena.
Tuloksena voidaan todeta, että aurinkosähkön tuotanto on Suomessa kannattavaa niin kauan, kun suurimman osan tuotetusta sähköstä pystyy kuluttamaan itse. Fyysisen sähköenergian hinta on vain kolmasosa ostetun sähkön kokonaishinnasta, jonka saa aurinkosähköä myymällä. Aurinkopaneelien hankinta on kannattavaa, sillä laitteiston elinikä on pitkä ja tehon heikkeneminen ajan kuluessa on pientä. Sijoitus nostaa talon arvoa ja on helppohoitoinen. Laskurin pohjalta aurinkosähkö on sijoituksena vakaa, mutta ei järin tuottoisa.
Asuntoyhtiön ja yksityisen tuottajan välillä toisistaan eroavat alkuinvestointi, kotitalousvähennykset ja skaalaedut. Asuntoyhtiöllä on kalliimpi investointi, jos ei pystytä käyttämään virtuaalimittarointia, sillä mittareita joudutaan lisäämään aurinkosähkön tuotannon jakamisen mahdollistamiseksi. Asuntoyhtiön tilaamaan voimalaitoksen ei myöskään saada kotitalousvähennyksiä, sillä sen edellytyksenä on, että on itse maksanut asennustyöstä. Työstä selviää, että aurinkosähkön tuottaminen asuntoyhtiössä on liki yhtä kannattavaa kuin yksityishenkilöillä, skaalautumisesta saatavien kustannussäästöjen ansiosta. This study examines the profitability of photovoltaic production, when a producer is composed of housing company shareholders. The focus is on the factors that influence the profitability of photovoltaic production in Finland. The specific objective is to find out the difference between a housing company and a private individual. The study examines benefits, challenges and costs of the housing company photovoltaic systems now and in the future as a literature study. The profitability analyses of photovoltaic is based on implemented in Excel, which is scalable profitability analyzing tool, which enables to analyze the solar panel production at the hourly level and to determine the suitable size of the solar panels, based on the consumption data. profitability is evaluated by using the discounted cash flow method.
As a result, photovoltaic production in Finland is profitable as long as the most of the photovoltaic produced can be consumed by consumer him/herself, because the price of physical electrical energy is only one third of the total price of electricity. Selling price of the excess electricity is only one third of the purchase price of the electricity. The acquisition of solar panels is profitable, as the lifetime of the equipment is long and the deterioration of power over time is small. Investment increases house value and is easy to maintain. Based on the calculator, photovoltaic is a stable but not a moneymaking investment.
The housing company and the private producers differ from each other with initial investment, household reductions and scales benefits. The housing company has a more expensive initial investment, if the meters need to be renewed to allow photovoltaic to be distributed. Also, a power plant ordered by a housing company will not receive household tax credits unless the installation work is paid directly to the installer. It turns out that photovoltaic production in the housing company is almost as profitable as in the private individuals due to cost savings in scaling.
Tuloksena voidaan todeta, että aurinkosähkön tuotanto on Suomessa kannattavaa niin kauan, kun suurimman osan tuotetusta sähköstä pystyy kuluttamaan itse. Fyysisen sähköenergian hinta on vain kolmasosa ostetun sähkön kokonaishinnasta, jonka saa aurinkosähköä myymällä. Aurinkopaneelien hankinta on kannattavaa, sillä laitteiston elinikä on pitkä ja tehon heikkeneminen ajan kuluessa on pientä. Sijoitus nostaa talon arvoa ja on helppohoitoinen. Laskurin pohjalta aurinkosähkö on sijoituksena vakaa, mutta ei järin tuottoisa.
Asuntoyhtiön ja yksityisen tuottajan välillä toisistaan eroavat alkuinvestointi, kotitalousvähennykset ja skaalaedut. Asuntoyhtiöllä on kalliimpi investointi, jos ei pystytä käyttämään virtuaalimittarointia, sillä mittareita joudutaan lisäämään aurinkosähkön tuotannon jakamisen mahdollistamiseksi. Asuntoyhtiön tilaamaan voimalaitoksen ei myöskään saada kotitalousvähennyksiä, sillä sen edellytyksenä on, että on itse maksanut asennustyöstä. Työstä selviää, että aurinkosähkön tuottaminen asuntoyhtiössä on liki yhtä kannattavaa kuin yksityishenkilöillä, skaalautumisesta saatavien kustannussäästöjen ansiosta.
As a result, photovoltaic production in Finland is profitable as long as the most of the photovoltaic produced can be consumed by consumer him/herself, because the price of physical electrical energy is only one third of the total price of electricity. Selling price of the excess electricity is only one third of the purchase price of the electricity. The acquisition of solar panels is profitable, as the lifetime of the equipment is long and the deterioration of power over time is small. Investment increases house value and is easy to maintain. Based on the calculator, photovoltaic is a stable but not a moneymaking investment.
The housing company and the private producers differ from each other with initial investment, household reductions and scales benefits. The housing company has a more expensive initial investment, if the meters need to be renewed to allow photovoltaic to be distributed. Also, a power plant ordered by a housing company will not receive household tax credits unless the installation work is paid directly to the installer. It turns out that photovoltaic production in the housing company is almost as profitable as in the private individuals due to cost savings in scaling.