Ammattiliitot makrotaloudessa - voimavara vai rasite?

Abstract

Tutkielman tavoite oli kuvata ammattiliittojen vaikutusta makrotalouteen. Ammattiliittojen voimaa pyrittiin kuvaamaan työvoiman järjestäytymisasteella muiden mittareiden ollessa kansantalouden inflaatio, työttömyys ja kokonaistuottavuus. Aineisto kattoi 20 OECD-maata, joiden tilastoista koottiin paneeliaineisto. Aineisto kattoi vuodet 1990-2010. Erilaisten liittojärjestelmien vuoksi maat jaettiin neljään eri luokkaan, joita verrattiin keskenään. Paneeliaineistoa tutkittiin kiinteiden vaikutusten sekä satunnaisten vaikutusten mallilla. Tulokset myötäilivät hyvin alan teorioita; tavallisesti vahvat ammattiliitot lisäsivät inflaatiota ja työttömyyttä. Merkittävämmäksi seikaksi nousi järjestäytymisasteen ja kansantalouden tuottavuuden välinen positiivinen korrelaatio. Silti ammattiyhdistysliikkeen kansantaloudellinen merkitys näytti näiden todisteiden valossa olevan negatiivinen, joten taloudellisesti ajatellen ne eivät ole mielekkäitä; jos AY-liikkeelle haluaa löytää perustellun aseman yhteiskunnassa, on se tehtävä jostakin muusta tutkimusnäkökulmasta kuin kansantaloustieteellisestä.

The goal of this research was to describe the impact of labour and trade unions on macroeconomic systems. The unions' power was described with union density, other indicators being national inflation, unemployment and aggregate productivity. The data consisted of 20 OECD countries of whiches statistics were assembled in order to have panel data. The data covered the years 1990-2010. Because of various union systems the countries were classified into four different groups which were then compared. The panel data was examined using fixed effects model and random effects model. The results conformed with previous studies and theories; generally strong unions caused inflation and unemployment. But it was significant to find positive correlation between union density and aggregate productivity. Nevertheless labour and trade unions seemed to have negative impact on national economics. If one wants to justify unions' position in society it must be done using some other point of view than macroeconomical.