Tilintarkastajan rikosoikeudellinen vastuu Suomessa

Abstract

Kasvavan talousrikollisuuden uhka johtaa jatkuvasti säännösten ja lakien tiukentamiseen ja aiheuttavat lisää vaatimuksia myös tilintarkastajan toiminnalle. Tilintarkastajan vastuu jaetaan kolmeen osaan, joista voimakkain muoto on rikosoikeudellinen vastuu. Rikosoikeudellinen vastuu tarkoittaa sitä, että tilintarkastajaa voidaan syyttää tuomistuimessa rikoksesta ja määrätä siitä rangaistus. Tutkielman tavoitteena oli selvittää, millainen tilintarkastajan rikosoikeudellinen vastuu on Suomessa. Tutkielmassa pyrittiin ymmärtämään, millaiset normit määrittävät tilintarkastajan toimintaa, ja sitä kautta selvittämään, minkälaisiin rikoksiin tilintarkastaja voi toiminnassaan syyllistyä. Tutkielmassa selvitettiin myös rikosoikeudellisen vastuun laajuutta ja sen merkitystä talousrikoksissa.

Tutkimus toteutettiin laajana kirjallisuuskatsauksena ja tapaustutkimuksena. Aineistona käytettiin tilintarkastuslakia, lehtiartikkeleita ja oikeustapauksia. Aihetta sivutaan myös kvantitatiivisen tutkimuksen avulla analysoimalla poliisilta saatavia tilastotietoja tilintarkastajiin kohdistuvista rikoksista. Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että tilintarkastajan rikosoikeudellinen vastuu voi toteutua usealla eri tavalla sekä lakisääteisissä tehtävissä että muissakin tilintarkastajaan kohdistuvissa tehtävissä. Käytännössä rikosoikeudellinen vastuu on kuitenkin toteutunut melko harvoin. Tulosta tukevat myös poliisilta saadut tilastotiedot tilintarkastajaan kohdistuvista rikosepäilyistä.

The increasing threat of corporate crime leads to continuously tightened regulations and laws causing even more demands to auditors actions. Auditor’s responsibilities are divided into three parts, criminal liability being the most severe. Criminal liability means that the auditor can be held accountable for a crime and be punished accordingly. The purpose of this paper is to research what kind of criminal liability is held by accountants in Finland. This paper aims to find out what kind of norms define the auditors actions and deduct what kind of crimes auditors can commit. And also, define the scope of criminal liability and its significance in corporate crimes. The research is mainly executed as a broad literature review and case study using Auditing Act, articles and juridical cases as the data. The subject is also lightly touched by analyzing the statistics of case files against auditors provided by the police with quantitative researching methods. This theoretical framework provides certainty that the auditors criminal liability can actualize in many different ways in both juridical duties and other auditor’s tasks. In practice, criminal liability did not realize that often. This outcome is supported by the statistics of criminal cases against auditors.