Uudistuneen tilintarkastuskertomuksen vaikutukset tilintarkastukseen
Piispanen, Juho (2018)
Kandidaatintutkielma
2018
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201801222175
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201801222175
Tiivistelmä
Tutkimuksen tavoitteena oli tutustua uudistuneeseen tilintarkastuskertomukseen ja sen käyttöönotosta seuranneisiin vaikutuksiin. Lisäksi tutkimuksessa oli tavoitteena perehtyä sääntelyyn uudistuneen tilintarkastuskertomuksen taustalla sekä aikaisempiin aiheesta tehtyihin tutkimuksiin.
Tutkimus toteutettiin laadullisia tutkimusmenetelmiä käyttäen. Teoriaosion lisäksi tutkimukseen kuului empiirinen osio, joka perustui Suomen tilintarkastajat ry:n julkaisemassa jäsenlehdessä tehtyihin haastatteluihin. Tutkimuksen empiirisessä osiossa oli alun perin tarkoitus selvittää käytännön vaikutuksia haastattelemalla tilintarkastajia, mutta valitettavasti haastateltavia ei löytynyt.
Aikaisempien tutkimusten perusteella vastaavanlaisilla uudistuksilla on ollut odotettua vähäisempiä vaikutuksia. Aiempien tutkimusten perusteella mahdollisia vaikutuksia voisivat olla tilintarkastuksen parantunut laatu, tilintarkastajan kasvanut tai pienentynyt oikeudellinen vastuu ja se, että sijoittajat vaihtavat sijoituspäätöstään tilintarkastuksen keskeisten seikkojen perusteella. Aikaisempiin tutkimuksiin kuitenkin liittyy tiettyjä rajoitteita, ne kohdistuivat joko tiettyyn maahan tai niissä oli arvioitu mahdollisia vaikutuksia. Empiirisen osion haastatteluista ei juuri selvinnyt millaisia käytännön vaikutuksia uudistuksesta on seurannut, mutta kaikki kolme haastateltavaa ottivat uudistuksen positiivisesti vastaan. The purpose of this study was to get to know more about the revised auditor report and its effects on auditing. Also, one purpose of the study was to get to know more about the regulation behind the revised auditor report and the previous studies done about the subject.
This study was done by using qualitative research methods. The study has two parts: Theory and empirical part, which consists from three interviews. The empirical study was supposed to be done by interviewing auditors from different big4 companies, but sadly it wasn’t possible.
The results from previous studies suggest that similar changes to audit report in other countries have had smaller effects than what was expected before those studies. According to previous studies one possible effect could be improved quality of audit. Also the new auditor report might decrease or increase the perceptions of auditor responsibility for subsequently announced misstatements. One possible effect could be that investors change their investment decisions because of the reported key audit matters.
It should be remembered, that previous studies have some limitations. The previous studies are only based on one country or the results are only expectations of what the possible effects could be.
Based on the interviews in the empirical part of this study, it was hard to say anything about what effects auditors have noticed in practise.
Tutkimus toteutettiin laadullisia tutkimusmenetelmiä käyttäen. Teoriaosion lisäksi tutkimukseen kuului empiirinen osio, joka perustui Suomen tilintarkastajat ry:n julkaisemassa jäsenlehdessä tehtyihin haastatteluihin. Tutkimuksen empiirisessä osiossa oli alun perin tarkoitus selvittää käytännön vaikutuksia haastattelemalla tilintarkastajia, mutta valitettavasti haastateltavia ei löytynyt.
Aikaisempien tutkimusten perusteella vastaavanlaisilla uudistuksilla on ollut odotettua vähäisempiä vaikutuksia. Aiempien tutkimusten perusteella mahdollisia vaikutuksia voisivat olla tilintarkastuksen parantunut laatu, tilintarkastajan kasvanut tai pienentynyt oikeudellinen vastuu ja se, että sijoittajat vaihtavat sijoituspäätöstään tilintarkastuksen keskeisten seikkojen perusteella. Aikaisempiin tutkimuksiin kuitenkin liittyy tiettyjä rajoitteita, ne kohdistuivat joko tiettyyn maahan tai niissä oli arvioitu mahdollisia vaikutuksia. Empiirisen osion haastatteluista ei juuri selvinnyt millaisia käytännön vaikutuksia uudistuksesta on seurannut, mutta kaikki kolme haastateltavaa ottivat uudistuksen positiivisesti vastaan.
This study was done by using qualitative research methods. The study has two parts: Theory and empirical part, which consists from three interviews. The empirical study was supposed to be done by interviewing auditors from different big4 companies, but sadly it wasn’t possible.
The results from previous studies suggest that similar changes to audit report in other countries have had smaller effects than what was expected before those studies. According to previous studies one possible effect could be improved quality of audit. Also the new auditor report might decrease or increase the perceptions of auditor responsibility for subsequently announced misstatements. One possible effect could be that investors change their investment decisions because of the reported key audit matters.
It should be remembered, that previous studies have some limitations. The previous studies are only based on one country or the results are only expectations of what the possible effects could be.
Based on the interviews in the empirical part of this study, it was hard to say anything about what effects auditors have noticed in practise.