Pienasiakkaille tarjotut sähkönmyyntisopimukset Suomessa
Karjalainen, Juuso (2018)
Kandidaatintyö
2018
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201802053087
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201802053087
Tiivistelmä
Suomen sähkömarkkinat kokivat ison muutoksen vuonna 1995 uuden sähkömarkkinalain tullessa voimaan. Vanhasta sähkölaitosten alueellisesta monopoliasemasta sähkön myynnin osuus vapautui kilpailulle, siirtotoiminnan pysyessä alueellisten verkkoyhtiöiden hallussa. Sähkön myynnin vapautuminen mahdollisti asiakkaille sähkösopimusten kilpailuttamisen, jolloin sähkönmyyjät joutuivat kilpailemaan asiakkaistaan niin hinnoillaan kuin palveluillaan.
Työ selvittää, millaisia sähkösopimuksia pienasiakkaille on tarjolla Suomessa syventyen sähkösopimuksien hintarakenteisiin, sopimustyyppien eroihin sekä mukana tarjottaviin lisäpalveluihin. Työ kertoo, kilpailevatko sähkön myyjät pelkällä hinnoittelulla vai myös mukana tarjottavilla lisäpalveluilla. Sähkösopimuksista tehtiin vertailuja, joiden perusteella pystyttiin selvittämään kuvitellulle esimerkkitaloudelle sähkösopimusten hintoja sekä tutkimaan sopimustyypin ja sähköenergian alkuperän vaikutusta hintaan. Työ toteutettiin kirjallisuuskatsauksena sekä sähkösopimusvertailuun käytettiin Energiaviraston tarjoamaa sähkönhinta.fi -palvelua.
Tutkimuksessa havaittiin, että sähkösopimuksiin on vain harvoin sisällytettynä ilmaispalveluita, joilla olisi rahallista etua kuluttajalle. Sopimuksen päälle tarjottavia lisämaksullisia palveluita oli markkinoilla tarjolla paljon enemmän. Edullisimmat mahdolliset sopimustarjoukset jokaisessa tutkitussa sopimustyypissä olivat kaikki tuotettu uusiutuvilla energianlähteillä, joten kuluttajan ei tarvitse maksaa lisähintaa ympäristöystävällisesti tuotetusta sähköenergiasta. Joulukuussa 2017 edullisimmaksi sopimustyypiksi esimerkkitaloudelle osoittautui toistaiseksi voimassa oleva sopimusvaihtoehto, mutta tulevan hinnanvaihtelun takia vertailusta ei voi tehdä pidemmän aikavälin johtopäätöksiä. Tutkimuksen perusteella voidaan sanoa, että sähkösopimuksissa hinta on pitänyt paikkansa tärkeimpänä sopimuksia erottavana tekijänä. The Finnish electricity market experienced a major change in 1995 when the new Electricity Market Act came into force. From the old regional electric utilities’ monopoly position, the share of electricity sales was opened to competition, with distribution operations being held by regional distribution system operators. The liberalization of electricity sales enabled customers to compare electricity contracts, and so electricity vendors had to compete for their customers with prices and services.
The paper examines the types of electricity contracts that small customers are offered in Finland, with a focus on price structure, contract type differences and the additional services provided. The paper tells whether electricity sellers are competing with just pricing or also with the additional services provided. Electricity contract comparisons were made with imagined exemplary household to determine the prices of electricity contracts and to examine the impact of the type of contract and the origin of electricity on the price. The work was carried out as a literature research and the electricity contracts comparisons were made with Finnish Energy Authority’s comparison service sähköhinta.fi.
The study found that electricity contracts rarely included free services that would be a financial advantage for the customer. There were much more additional services on offer. The most affordable contract deals for each type of contract examined were all produced with renewable energy sources, so the customer does not have to pay an additional price for environmentally friendly electricity. In December 2017, the most favorable contract type for the example household turned out to be an open-ended contract option, but due to the future price fluctuation, no long-term conclusions can be drawn from the comparison. Based on the research it can be said that in electricity contracts the price has remained the most important difference.
Työ selvittää, millaisia sähkösopimuksia pienasiakkaille on tarjolla Suomessa syventyen sähkösopimuksien hintarakenteisiin, sopimustyyppien eroihin sekä mukana tarjottaviin lisäpalveluihin. Työ kertoo, kilpailevatko sähkön myyjät pelkällä hinnoittelulla vai myös mukana tarjottavilla lisäpalveluilla. Sähkösopimuksista tehtiin vertailuja, joiden perusteella pystyttiin selvittämään kuvitellulle esimerkkitaloudelle sähkösopimusten hintoja sekä tutkimaan sopimustyypin ja sähköenergian alkuperän vaikutusta hintaan. Työ toteutettiin kirjallisuuskatsauksena sekä sähkösopimusvertailuun käytettiin Energiaviraston tarjoamaa sähkönhinta.fi -palvelua.
Tutkimuksessa havaittiin, että sähkösopimuksiin on vain harvoin sisällytettynä ilmaispalveluita, joilla olisi rahallista etua kuluttajalle. Sopimuksen päälle tarjottavia lisämaksullisia palveluita oli markkinoilla tarjolla paljon enemmän. Edullisimmat mahdolliset sopimustarjoukset jokaisessa tutkitussa sopimustyypissä olivat kaikki tuotettu uusiutuvilla energianlähteillä, joten kuluttajan ei tarvitse maksaa lisähintaa ympäristöystävällisesti tuotetusta sähköenergiasta. Joulukuussa 2017 edullisimmaksi sopimustyypiksi esimerkkitaloudelle osoittautui toistaiseksi voimassa oleva sopimusvaihtoehto, mutta tulevan hinnanvaihtelun takia vertailusta ei voi tehdä pidemmän aikavälin johtopäätöksiä. Tutkimuksen perusteella voidaan sanoa, että sähkösopimuksissa hinta on pitänyt paikkansa tärkeimpänä sopimuksia erottavana tekijänä.
The paper examines the types of electricity contracts that small customers are offered in Finland, with a focus on price structure, contract type differences and the additional services provided. The paper tells whether electricity sellers are competing with just pricing or also with the additional services provided. Electricity contract comparisons were made with imagined exemplary household to determine the prices of electricity contracts and to examine the impact of the type of contract and the origin of electricity on the price. The work was carried out as a literature research and the electricity contracts comparisons were made with Finnish Energy Authority’s comparison service sähköhinta.fi.
The study found that electricity contracts rarely included free services that would be a financial advantage for the customer. There were much more additional services on offer. The most affordable contract deals for each type of contract examined were all produced with renewable energy sources, so the customer does not have to pay an additional price for environmentally friendly electricity. In December 2017, the most favorable contract type for the example household turned out to be an open-ended contract option, but due to the future price fluctuation, no long-term conclusions can be drawn from the comparison. Based on the research it can be said that in electricity contracts the price has remained the most important difference.