Muovipakkausjätteen käsittelyvaihtoehtojen ilmastonmuutosvaikutusten ja jätehuoltoyhtiölle muodostuvien kustannusten vertailu
Koistinen, Emilia (2018)
Diplomityö
Koistinen, Emilia
2018
School of Energy Systems, Ympäristötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018121050226
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018121050226
Tiivistelmä
Tässä diplomityössä vertailtiin muovipakkausjätteen käsittelyvaihtoehtojen ilmastonmuutosvaikutuksia sekä eri käsittelyvaihtoehdoista jätehuoltoyhtiölle aiheutuvia kustannuksia. Työn tavoitteena oli selvittää, millainen vaikutus kasvihuonekaasupäästöjen ja jätehuoltoyhtiölle aiheutuvien kustannusten kannalta olisi sillä, jos Puhas Oy järjestäisi kiinteistökohtaisen keräyksen muovipakkausjätteille Joensuun, Kontiolahden ja Liperin taajama-alueilla tai vain Joensuun keskustan alueella, verrattuna tilanteeseen, jossa muovipakkausjäte ohjataan sekajätteen joukossa sekajätteen käsittelyprosessiin.
Vertailu tehtiin neljälle eri muovipakkausjätteen käsittelyskenaariolle, joita verrattiin lähtötilanteeseen, skenaarioon 0, jossa muovipakkausjätteitä ei erilliskerätä, elinkaariajattelun periaatteita noudattaen. Työn laskelmien mukaan kolme skenaariota, joista skenaarioissa 3 ja 4 muovipakkausjäte kerättiin Joensuun keskustasta ja skenaariossa 1 koko tarkastelu alueelta, olivat ilmastonmuutosvaikutuksen kannalta parempia kuin lähtötilanne. Skenaario 2, jossa muovipakkausjäte kerättiin koko alueelta viikon välein, osoittautui ilmastonmuutosvaikutuksen kannalta haitallisimmaksi.
Tämän työn perusteella skenaario 4 osoittautui ilmastonmuutosvaikutuksen perusteella suotuisimmaksi. Muovipakkausten erilliskeräyksen järjestäminen skenaariossa 4 vain Joensuun keskustan alueella 6 kertaa vuodessa, tuottaa jätehuoltoyhtiölle noin 26 000 euron vuotuisen lisäkustannuksen verrattuna lähtötilanteeseen. The climate change impacts on plastic packaging waste treatment options were compared and the related costs for the waste management company was evaluated in this thesis. The objectives of this study were to investigate the effects of greenhouse gas emissions, and calculate the related costs for the waste management company in the case where Puhas Oy arranges the separate property-specific collection of plastic packaging waste in the suburban areas of Joensuu, Kontiolahti and Liperi or only in the center of Joensuu in comparison to situation where plastic waste is handled with the mixed household waste.
The comparison was made for four different plastic packaging waste treatment scenarios and compared to baseline scenario 0, where plastic packaging waste is not separately collected, following the life cycle thinking principles. Based on the climate change impacts, the three scenarios from which scenarios 3 and 4 plastic waste was collected from the center of Joensuu and the scenario 1 where plastic waste was collected from the entire survey area, were more favorable than the starting point. Scenario 2, where plastic packaging waste was collected from the entire survey area weekly pointed out to be the most harmful option concerning climate change impact.
Based on this study scenario 4 proved to be the most favorable scenario based on climate change impacts. Arranging a separate collection of plastic packaging in scenario 4 only in the center of Joensuu 6 times a year causes the waste management company an annual additional cost of 26 000 € compared to the baseline.
Vertailu tehtiin neljälle eri muovipakkausjätteen käsittelyskenaariolle, joita verrattiin lähtötilanteeseen, skenaarioon 0, jossa muovipakkausjätteitä ei erilliskerätä, elinkaariajattelun periaatteita noudattaen. Työn laskelmien mukaan kolme skenaariota, joista skenaarioissa 3 ja 4 muovipakkausjäte kerättiin Joensuun keskustasta ja skenaariossa 1 koko tarkastelu alueelta, olivat ilmastonmuutosvaikutuksen kannalta parempia kuin lähtötilanne. Skenaario 2, jossa muovipakkausjäte kerättiin koko alueelta viikon välein, osoittautui ilmastonmuutosvaikutuksen kannalta haitallisimmaksi.
Tämän työn perusteella skenaario 4 osoittautui ilmastonmuutosvaikutuksen perusteella suotuisimmaksi. Muovipakkausten erilliskeräyksen järjestäminen skenaariossa 4 vain Joensuun keskustan alueella 6 kertaa vuodessa, tuottaa jätehuoltoyhtiölle noin 26 000 euron vuotuisen lisäkustannuksen verrattuna lähtötilanteeseen.
The comparison was made for four different plastic packaging waste treatment scenarios and compared to baseline scenario 0, where plastic packaging waste is not separately collected, following the life cycle thinking principles. Based on the climate change impacts, the three scenarios from which scenarios 3 and 4 plastic waste was collected from the center of Joensuu and the scenario 1 where plastic waste was collected from the entire survey area, were more favorable than the starting point. Scenario 2, where plastic packaging waste was collected from the entire survey area weekly pointed out to be the most harmful option concerning climate change impact.
Based on this study scenario 4 proved to be the most favorable scenario based on climate change impacts. Arranging a separate collection of plastic packaging in scenario 4 only in the center of Joensuu 6 times a year causes the waste management company an annual additional cost of 26 000 € compared to the baseline.