Kolmen eri paineilmavarastotyypin hyötysuhteiden vertailu
Onne, Lassi (2019)
Kandidaatintyö
2019
School of Energy Systems, Energiatekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019082325267
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019082325267
Tiivistelmä
Tässä kandidaatin työssä lasketaan D-, A- ja I-CAES järjestelmien ideaaliset hyötysuhteet. Hyötysuhteita vertaillaan olemassa olevien laitosten arvoihin ja kokeellisiin tuloksiin, joita laboratorioissa on saavutettu.
Laskennassa arvioidaan kompressorin ja turbiinin hyötysuhteet. Kompressorien kuluttama energiat lasketaan paineilmavaraston täytön ja tyhjennykseen kuluvan ajan avulla. Laskuista saadut hyötysuhteet ovat D-CAES 47 %, A-CAES 46% ja I-CAES 71%.
Laskujen mukaan isoterminen paineilma energiavarasto olisi hyötysuhteeltaan paras, mutta käytännössä häviöt verottavat laitostyyppiä runsaasti. I-CAES toimii noin 50 - 60 % hyötysuhteella, mikä on silti korkeampi kuin muilla tavoilla voidaan saavuttaa.
Laskennassa arvioidaan kompressorin ja turbiinin hyötysuhteet. Kompressorien kuluttama energiat lasketaan paineilmavaraston täytön ja tyhjennykseen kuluvan ajan avulla. Laskuista saadut hyötysuhteet ovat D-CAES 47 %, A-CAES 46% ja I-CAES 71%.
Laskujen mukaan isoterminen paineilma energiavarasto olisi hyötysuhteeltaan paras, mutta käytännössä häviöt verottavat laitostyyppiä runsaasti. I-CAES toimii noin 50 - 60 % hyötysuhteella, mikä on silti korkeampi kuin muilla tavoilla voidaan saavuttaa.