Ydinvoimalaitosten käytöstäpoiston kustannukset
Lalu, Iiro (2020)
Diplomityö
2020
School of Energy Systems, Energiatekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202003319884
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202003319884
Tiivistelmä
Työssä tutkittiin ydinvoimalaitosten käytöstäpoiston kustannuksia laajana kokonaisuutena. Keskiössä olivat suomalaiset ydinvoimalaitokset. Tutkimuksessa käsiteltiin suomalaisia sekä ulkomaalaisia kustannusarvioita, taustateoriaa ja kahta kustannusten osa-aluetta. Työ oli laadullista tutkimusta. Suomalaisten arvioiden vertailua ja organisaatioiden kuvauksia tarkennettiin haastatteluilla.
Käytöstäpoistojen kustannusten arviointi on ollut aiemmin sekalaista, ja se on sitä edelleen. Yritysten ja maitten välillä on eroja kustannusten luokittelussa, mikä tekee vertailusta hankalaa. Erityisesti paikalliset lait luovat puitteet käytöstäpoistolle ja sen kustannuksille. Kansainvälistä vertailua pystytään tekemään ISDC-järjestelmällä, mutta se ei ole vielä saavuttanut standardisoitua asemaa. Tuleville tutkimuksille löydettiin vertailukohteita Ruotsin voimalaitoksista. Käytöstäpoisto on työvoimaintensiivinen projekti, jossa organisaation kustannukset ovat suuria. Organisaatiot muodostetaan vasta vuosikymmenien päästä, joten niihin liittyy paljon epävarmuutta. In this study cost of nuclear decommissioning was studied in wide scale. Finnish nuclear power plants were at the focus. Cost estimates of foreign and Finnish origin, theory and two subdivisions of costs were researched. Research was done by qualitative methods. Interviews were used to specify cost comparison and organizations.
Cost estimates of nuclear decommissioning have been mixed field of study. Each company and country has its own method of listing costs, therefore comparison between countries and companies is difficult. Local law often defines decommissioning. With ISDC cost category system rough comparisons between countries can be done. But it has to be noted that ISDC is not recognized as standard by countries or companies. Swedish cost estimates were found for future comparisons. Other major finds were in decommissioning organizations. Nuclear decommissioning is labor intensive project, which makes cost of organization expensive. At the same time organization is vulnerable for changes, as it is formed decades later.
Käytöstäpoistojen kustannusten arviointi on ollut aiemmin sekalaista, ja se on sitä edelleen. Yritysten ja maitten välillä on eroja kustannusten luokittelussa, mikä tekee vertailusta hankalaa. Erityisesti paikalliset lait luovat puitteet käytöstäpoistolle ja sen kustannuksille. Kansainvälistä vertailua pystytään tekemään ISDC-järjestelmällä, mutta se ei ole vielä saavuttanut standardisoitua asemaa. Tuleville tutkimuksille löydettiin vertailukohteita Ruotsin voimalaitoksista. Käytöstäpoisto on työvoimaintensiivinen projekti, jossa organisaation kustannukset ovat suuria. Organisaatiot muodostetaan vasta vuosikymmenien päästä, joten niihin liittyy paljon epävarmuutta.
Cost estimates of nuclear decommissioning have been mixed field of study. Each company and country has its own method of listing costs, therefore comparison between countries and companies is difficult. Local law often defines decommissioning. With ISDC cost category system rough comparisons between countries can be done. But it has to be noted that ISDC is not recognized as standard by countries or companies. Swedish cost estimates were found for future comparisons. Other major finds were in decommissioning organizations. Nuclear decommissioning is labor intensive project, which makes cost of organization expensive. At the same time organization is vulnerable for changes, as it is formed decades later.