Tekstiilijätteen kierrätysmahdollisuuksien vastuullisuustarkastelu Finlaysonilla

Abstract

Tämä kandidaatintyö käsittelee tekstiilien kiertotaloutta ja tarkemmin kuluttajilta kerättyjen poistotekstiilien kierrätys- ja jatkokäyttömahdollisuuksien ympäristö- ja sosiaalista vastuuta. Työn tutkimusmenetelminä käytetään kirjallisuuskatsausta tekstiilien kiertotaloudesta sekä vaihtoehtojen vastuullisuudesta ja haastatteluja Finlaysonin, suomalaisen tekstiiliyrityksen, kanssa. Tavoitteena on tulosten pohjalta kartoittaa Finlaysonin poistotekstiilien kierrätyksen vastuullisia kehitystapoja. Työssä huomattiin, että kierrätysmahdollisuuksien vastuullisuuden arvioinnissa Finlaysonin on huomioitava, että kaikkiin vaihtoehtoihin liittyy sekä vastuullisuushyötyjä että -haittoja. Lisäksi vastuullisimman vaihtoehdon valintaa hankaloittaa se, ettei vastuullisuuden eri näkökulmat aina tue toisiaan, jolloin ympäristövastuun hyötyjä tarjoava valinta voi aiheuttaa sosiaalisen vastuun haasteita ja päinvastoin. Finlayson voi kuitenkin hallita vastuullisuushaasteita useilla eri keinoilla ja kääntää haasteet vastuullisuushyödyiksi.

Työssä tutkittiin tekstiilien kierrätysvaihtoehdoista uudelleenkäyttöä, tekstiilien kierrätystä takaisin tekstiiliteollisuuteen ja tekstiilien kierrätystä muiden teollisuuden alojen käyttöön. Kirjallisuuskatsauksen tuloksena oli, että uudelleenkäyttö tarjoaa ympäristövastuullisimman vaihtoehdon, mutta tekstiilien kierrätys tekstiiliteollisuuteen voi tarjota lähes uudelleenkäytön veroisen ympäristövastuullisen kierrätysvaihtoehdon. Näiden vaihtoehtojen ympäristövastuun mahdollistaa kiertotalouden mukainen materiaalien suljettu kierto, mutta tarkkojen laskelmien tekeminen vaatii muun muassa valittujen energiamuotojen ja logistiikan määrittelyä. Tekstiilien kierrätys muiden teollisuuden alojen käyttöön tarjoaa muihin vaihtoehtoihin sopimattomille tekstiileille kierrätystä. Vaihtoehtoon liittyy kuitenkin ympäristövastuun haasteita, koska se heikentää materiaalien laatua ja tekstiilit eivät kierrä enää pitkään ja päätyvät pian elinkaarensa loppuun. Sosiaalisen vastuun näkökulmasta vastuullisimman vaihtoehdon valinta ei ollut kirjallisuuskatsauksen perusteella yksinkertaista. Kaikki vaihtoehdot esimerkiksi tarjoavat työpaikkoja, mutta myös vievät niitä perinteisestä tuotannosta. Vaihtoehdoista voi aiheuta terveyshaittoja, mutta niitä voidaan myös vähentää vastuullisilla valinnoilla. Uudelleenkäyttöön liittyi kuitenkin sosiaalisen vastuun hyötyjä enemmän kuin haasteita.

This bachelor's thesis examines circular economy of textiles, more specifically, the environmental and social responsibility of the recycling possibilities of waste textiles collected from consumers. The empirical part of the study was carried out as a literature review examining the circular economy of textiles and the responsibility of the recycling alternatives, and as interviews with Finlayson, a Finnish textile company. The aim is to use the results for the responsible development of Finlayson’s textile recycling. Based on the results, it can be stated that when assessing the responsibility of recycling options, Finlayson must consider that all options have both sustainability benefits and disadvantages. The choice of the most responsible option is complicated because different aspects of responsibility do not always support each other, in which case an environmentally responsible choice can pose challenges to social responsibility and vice versa. However, Finlayson can manage responsibility in different ways and turn the challenges into benefits.

The work investigated three textile recycling options: reuse, recycling back into the textile industry and recycling into other industries. The result of the literature review was that reuse offers the most environmentally responsible option, but the recycling of textiles to the textile industry can provide almost as environmentally responsible recycling option. The environmental responsibility of these two alternatives is made possible by the closed cycle of materials in accordance with circular economy. But accurate calculations require, among other things, the definition of selected energy source and logistics. Recycling textiles for other industries provides recycling for textiles that are not suitable for other alternatives. However, this option faces environmental responsibility challenges as it degrades the quality of materials and textiles do not cycle for a long time and soon end their life cycle. From the social responsibility point of view, choosing the most responsible option was not simple. All options for example offer jobs, but also take them away from traditional production. Alternatives can cause health hazards, which can also be reduced through responsible choices. However, there were found more benefits than challenges for reuse.