Maalämmön ja kaukolämmön vertailu uudessa kerrostalossa

Abstract

Tässä kandidaatintyössä vertaillaan kahden eri lämmitysjärjestelmän kannattavuutta uudessa kerrostalossa. Vertailtaviksi lämmitysmuodoiksi valittiin kaukolämpö ja maalämpö. Aluksi työssä käydään läpi lämmitysmuotojen toimintaa ja niiden hyviä sekä huonoja puolia.

Työn laskentaosuudessa lasketaan molempien lämmitysjärjestelmien kustannukset 20 vuoden tarkastelujaksolle. Kustannuksiin huomioidaan investointi, käyttö- ja huoltokulut. Laskenta suoritetaan kuvitteelliselle kerrostalolle, joka sijaitsee Lappeenrannassa. Molemmille lämmitysmuodoille laskettiin myös syntyvät hiilidioksidipäästöt yhden vuoden ajalta.

Lopuksi saadut tulokset taulukoitiin, jotta niitä olisi helppo vertailla keskenään. Viimeiseksi pohdittiin molempien lämmitysmuotojen hyviä ja huonoja puolia. Valituilla oletuksilla ja yksinkertaistuksilla vertailussa kävi ilmi, että maalämpö voitti kaukolämmön kustannusten ja hiilidioksidipäästöjen osalta.

This bachelor’s thesis compares the profitability of two different heating systems in a new apartment block. The two selected heating systems were district heating and geothermal energy heating. Initially the thesis goes through the operation of these heating systems and pros and cons of these systems.

The profitability calculations were made for an imaginary apartment block located in Lappeenranta, Finland. The calculations were made for a 20-year period considered. Costs taken into account were following investment, operating and maintenance costs. For both heating systems the carbon dioxide emissions were calculated for one year.

Finally, the results obtained were tabulated to make it easy to compare with each other. Lastly, the pros and cons of both heating systems were considered. With selected assumptions and simplifications, the comparison showed that geothermal energy beat district heating in terms of cost and carbon emissions.