Nousseiden energiakustannusten kompensointi suomalaisille kotitalouksille
Puukko, Eljas (2023)
Kandidaatintyö
2023
School of Energy Systems, Sähkötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023041235963
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023041235963
Tiivistelmä
Energiakustannukset nousivat merkittävästi vuoden 2022 aikana, aiheuttaen kustannushuolia suomalaisille kotitalouksille. Nousseiden energiakustannusten seurauksena Suomessa on kehitetty erilaisia kompensaatiomenetelmiä erilaisten hyvitysten, tukien ja vähennysten avulla, joilla voitaisiin helpottaa suomalaisten kotitalouksien energiakustannusten maksamista.
Tämän työn tarkoituksena on selvittää lyhyesti syitä, jotka ovat johtaneet nousseisiin energiakustannuksiin sekä tutkia eri kompensaatiomenetelmiä ja niiden vaikutuksia sähköenergia kuluihin. Tutkimus on toteutettu kirjallisuuskatsauksena ja se sisältää laskelmia eri kompensaatiomenetelmien toiminnasta.
Työssä käytetään suorasähkölämmitteisen omakotitalon sähkön kulutusdataa, jonka pohjalta tehdään laskelmia siitä, miten eri kompensaatiomenetelmät vaikuttavat sähköenergiakustannuksiin. Laskelmien tarkoituksena on verrata eri kompensaatiomenetelmiä, sekä selvittää, mitkä ovat minkäkin menetelmät edut ja haitat.
Sähköyhtiöiden myöntämä sähköhyvitys osoittautui kaikista tehokkaimmaksi kompensaatiomenetelmäksi. Verohallinnon sähkövähennys ja Kelan sähkötuki osoittautui menetelmiksi, joiden saaminen edellyttäisi poikkeuksellisen suurta sähkölaskua. Sähkön arvonlisäveron alentaminen on suoraviivainen tukimuoto, joka hyödyttää kaikkia sähkölaskun koosta riippumatta. The energy costs increased significantly during the year 2022, causing cost concerns for Finnish households. As a result of the rising energy costs, various compensation methods have been implemented in Finland to alleviate the difficulties in paying of the energy costs for Finnish households, through various reimbursements, subsidies, and reductions.
The purpose of this study is to examine the reasons that led to the increased energy costs, as well as investigate different compensation methods and their impact on electricity costs. The research is conducted as a literature review and includes calculations of the operation of different compensation methods.
The study uses electricity consumption data from a single-family house heated with direct electric heating. Based on this data, calculations are made to determine how different compensation methods affect electricity costs. The calculations aim to compare different compensation methods and determine their advantages and disadvantages.
The electricity compensation granted by electricity companies proved to be the most effective compensation method. The reimbursements for electricity costs provided by the Tax Administration and the electricity subsidy provided by the Social Insurance Institution of Finland called Kela were found to be methods that would require an exceptionally high electricity bill to be able to take advantage of those subsidies. Reducing the value of the electricity tax is a straightforward form of support that benefits everyone, regardless of the size of their electricity bill.
Tämän työn tarkoituksena on selvittää lyhyesti syitä, jotka ovat johtaneet nousseisiin energiakustannuksiin sekä tutkia eri kompensaatiomenetelmiä ja niiden vaikutuksia sähköenergia kuluihin. Tutkimus on toteutettu kirjallisuuskatsauksena ja se sisältää laskelmia eri kompensaatiomenetelmien toiminnasta.
Työssä käytetään suorasähkölämmitteisen omakotitalon sähkön kulutusdataa, jonka pohjalta tehdään laskelmia siitä, miten eri kompensaatiomenetelmät vaikuttavat sähköenergiakustannuksiin. Laskelmien tarkoituksena on verrata eri kompensaatiomenetelmiä, sekä selvittää, mitkä ovat minkäkin menetelmät edut ja haitat.
Sähköyhtiöiden myöntämä sähköhyvitys osoittautui kaikista tehokkaimmaksi kompensaatiomenetelmäksi. Verohallinnon sähkövähennys ja Kelan sähkötuki osoittautui menetelmiksi, joiden saaminen edellyttäisi poikkeuksellisen suurta sähkölaskua. Sähkön arvonlisäveron alentaminen on suoraviivainen tukimuoto, joka hyödyttää kaikkia sähkölaskun koosta riippumatta.
The purpose of this study is to examine the reasons that led to the increased energy costs, as well as investigate different compensation methods and their impact on electricity costs. The research is conducted as a literature review and includes calculations of the operation of different compensation methods.
The study uses electricity consumption data from a single-family house heated with direct electric heating. Based on this data, calculations are made to determine how different compensation methods affect electricity costs. The calculations aim to compare different compensation methods and determine their advantages and disadvantages.
The electricity compensation granted by electricity companies proved to be the most effective compensation method. The reimbursements for electricity costs provided by the Tax Administration and the electricity subsidy provided by the Social Insurance Institution of Finland called Kela were found to be methods that would require an exceptionally high electricity bill to be able to take advantage of those subsidies. Reducing the value of the electricity tax is a straightforward form of support that benefits everyone, regardless of the size of their electricity bill.