Yritysvastuuraportointi suomalaisissa teknologiayhtiöissä 2019-2021

Abstract

Tämän tutkielman tavoitteena oli selvittää, millä laajuudella suomalaiset teknologiayhtiöt raportoivat yritysvastuusta ja miten se on kehittynyt vuosina 2019–2021. Tavoitteeksi asetettiin ymmärryksen saamisen siitä, kuinka kattavasti vastuullisuuden eri osa-alueet on otettu huomioon osana vastuullisuudesta raportointia, sekä erityisesti siitä, kuinka laajasti ja yksityiskohtaisesti aihealueista on raporteilla kerrottu. Tutkimuksessa pyrittiin selvittämään toimialan sisäisiä eroja yritysvastuuraportoinnissa. Tämän lisäksi tarkasteltiin yritysten raportointikäytäntöjä, kuten raporttien julkaisutapaa sekä GRI-viitekehyksen hyödyntämistä.

Yritysvastuuraportointia tutkittiin taloudellisen-, ympäristöllisen- ja sosiaalisen vastuun näkökulmista. Tutkimuksen aineisto koostui seitsemän suomalaisen teknologia-alan yhtiön yritysvastuuraporteista vuosien 2019, 2020 ja 2021 ajalta. Raportit julkaistiin joko erillisenä raporttina tai osana vuosikertomusta. Tarkasteltavat yhtiöt olivat Basware, Bittium, Digia, F-Secure, Tecnotree, TietoEvry ja Gofore. Yhtiöiden vastuullisuusraportointia analysoitiin GRI-standardeihin pohjautuvalla analysointiviitekehyksellä, joka oli rakennettu toimialan olennaisimmista osa-alueista vastuullisuuden näkökulmasta.

Tutkimuksessa havaittiin, että suomalaiset teknologiayhtiöt raportoivat kattavimmin sosiaalisen vastuun osa-alueista koko tarkastelujakson ajan. Raportointi oli kehittynyt jokaisella aihealueella vuosien 2019 ja 2021 välisenä aikana, sosiaalisen- ja ympäristöllisen vastuun kehittyessä eniten. Raportointi, sekä sen kehitys oli heikointa taloudellisen vastuun osa-alueella ja se jäikin tarkastelussa selvästi jälkeen ympäristöllisen- ja sosiaalisen vastuun raportoinnista. Yhtiöistä voitiin selvästi erotella niin kutsutut vastuullisuuden edelläkävijät, sekä yhtiöt, jotka raportoivat vain lain edellyttämän tason verran. Raportointikäytännöissä havaittiin yhtiöiden välillä suuriakin eroja, joista huomattavimpia löytyi sivumäärissä, viitekehysten käytössä sekä raportin julkaisutavassa. GRI-viitekehyksen käyttö oli vähäistä, sillä vain kaksi kohdeyritystä hyödynsi sitä osana raportointia. Kokonaisuudessaan yritysvastuuraportointi oli kehittynyt tarkasteltavissa yhtiöissä positiiviseen suuntaan, ja yhtiöt raportoivat eri vastuullisuuden osa-alueista yhä kokonaisvaltaisemmin. Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että läpinäkyvyyden, informaation luotettavuuden ja yhtiöiden välisen vertailukelpoisuuden lisäämiseksi raportointikäytäntöjä tulisi yhtenäistää entisestään.

The aim of this master’s thesis was to investigate the extent of Finnish technology companies’ corporate sustainability reporting (CSR) and how it has developed between the years 2019 and 2021. The goal was to gain an understanding of the comprehensiveness of the various aspects of CSR that are taken into account as a part of reporting on responsibility, and specifically, how extensively and in detail these topics were covered in the reports. The thesis aimed to determine whether there are any differences in CSR reporting between companies within the same industry. Additionally, the reporting practices of the companies were examined, such as the method of publication and the use of the GRI framework.

CSR reporting was examined from the perspective of economic, environmental and social responsibilities. The data for the study consisted of corporate sustainability reports from seven Finnish technology companies from 2019, 2020 and 2021. The companies had published their reports either as separate report or as a part of their annual report. The companies examined were Basware, Bittium, Digia, F-Secure, Tecnotree, TietoEvry and Gofore. The companies’ CSR reporting was analyzed using a framework based on GRI standards, which was constructed from the most essential areas within the industry.

The study found that Finnish technology companies reported most comprehensively on the aspects regarding the social responsibility throughout the entire period. Reporting had improved on each area between the years 2019 and 2021, with the greatest improvement in the subjects of social and environmental responsibility. Reporting on economic subjects was weaker in comparison to the social and environmental subjects while the improvement of the economic subjects was also slower. The companies could be clearly differentiated between so-called CSR leaders and those that only reported at the level required by law. There were significant differences in reporting practices between companies, with the most noticeable being the number of pages of the report, the use of frameworks, and publication format. The use of GRI framework was limited with only two of the companies utilizing it as a part of their reporting. Overall, CSR reporting had developed positively in the companies examined, and the reporting of different subjects increased during the period of 2019-2021. However, the study found that to increase transparency, reliability of information, and comparability between companies, reporting practices should be further standardized.