Boorianalysaattorilaitteistoon kiinteästi asennetun umpilähteen käyttöiän jatkamisen mahdollisuudet
Kämppi, Axel (2022)
Kandidaatintyö
2022
School of Energy Systems, Energiatekniikka
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023051544367
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023051544367
Tiivistelmä
Työssä tutkitaan Loviisan voimalaitoksella olevien boorianalysaattorien neutroniumpilähteiden suositellun käyttöiän jatkomahdollisuuksia, sillä niiden suositeltu käyttöikä on loppunut. Työssä pyritään selvittämään paras menettelytapa boorianalysaattorin neutroniumpilähteiden suositellun käyttöiän pidentämiseen. Ongelmaa käsitellään pääasiassa säteilyturvallisuuden ja kustannusten näkökulmasta. Työ suoritettiin Loviisan voimalaitoksen säteilysuojeluorganisaatiolle.
Ensisijaisena vaihtoehtona käsitellään neutroniumpilähteen suositellun käyttöiän pidentämistä tekemällä sille tiiveyden tarkastus. Tiiveyden tarkastuksen käsittely on jaettu kolmeen eri menettelytapaan, jossa kahdessa analysaattorilaitteistoa joudutaan purkamaan joko osittain tai kokonaan ja yhdessä analysaattoria ei pureta. Toissijaisena vaihtoehtona on umpilähteen vaihto, mitä verrataan tiiveyden tarkastuksen suorittamiseen säteilyturvallisuus- ja kustannusnäkökulmat huomioon ottaen.
Työssä todettiin, että kustannustehokkain ja säteilysuojelullisesti turvallisin menetelmä on ottaa pyyhkäisynäyte purkamattomasta analysaattorista. Pyyhkäisynäytteen ja muiden tukevien perusteiden avulla voidaan todeta analysaattorin neutroniumpilähteen olevan tiivis. Analysaattoriyksikön purusta koituisi työntekijöille suuret säteilyannokset, mikä ei olisi ALARA-periaatteen mukaista. This thesis examines possibilities of continuing the recommended working life of boron analyzer’s sealed neutron sources at the Loviisa power plant, as their recommended working life has expired. The thesis aims to investigate best procedure to extend the recommended working life of the boron analyzer’s neutron sources. The problem is mainly addressed from perspectives of radiation safety and cost effectiveness. The thesis was carried out for the Radiation Protection Organization of the Loviisa power plant.
The primary option is to extend the recommended working life of the neutron source by making a leak test. The leak test inspection is divided into three different procedures, where in two of the procedures the analyzer must be dismantled either partly or completely and in one of the procedures the analyzer will not be dismantled. A secondary option is replacing the sealed neutron source with a new one. The secondary option is compared to the leak test by considering the perspectives of radiation safety and cost effectiveness.
In the thesis it was discovered that the most cost effective and safest method from the perspective of radiation protection is to take a swipe sample from a non-dismantled analyzer. With the swipe sample and other supporting facts can be concluded that the neutron source of the analyzer is leak tight. The dismantling of the analyzer would result in large radiation doses, which would not be in line with the ALARA principle.
Ensisijaisena vaihtoehtona käsitellään neutroniumpilähteen suositellun käyttöiän pidentämistä tekemällä sille tiiveyden tarkastus. Tiiveyden tarkastuksen käsittely on jaettu kolmeen eri menettelytapaan, jossa kahdessa analysaattorilaitteistoa joudutaan purkamaan joko osittain tai kokonaan ja yhdessä analysaattoria ei pureta. Toissijaisena vaihtoehtona on umpilähteen vaihto, mitä verrataan tiiveyden tarkastuksen suorittamiseen säteilyturvallisuus- ja kustannusnäkökulmat huomioon ottaen.
Työssä todettiin, että kustannustehokkain ja säteilysuojelullisesti turvallisin menetelmä on ottaa pyyhkäisynäyte purkamattomasta analysaattorista. Pyyhkäisynäytteen ja muiden tukevien perusteiden avulla voidaan todeta analysaattorin neutroniumpilähteen olevan tiivis. Analysaattoriyksikön purusta koituisi työntekijöille suuret säteilyannokset, mikä ei olisi ALARA-periaatteen mukaista.
The primary option is to extend the recommended working life of the neutron source by making a leak test. The leak test inspection is divided into three different procedures, where in two of the procedures the analyzer must be dismantled either partly or completely and in one of the procedures the analyzer will not be dismantled. A secondary option is replacing the sealed neutron source with a new one. The secondary option is compared to the leak test by considering the perspectives of radiation safety and cost effectiveness.
In the thesis it was discovered that the most cost effective and safest method from the perspective of radiation protection is to take a swipe sample from a non-dismantled analyzer. With the swipe sample and other supporting facts can be concluded that the neutron source of the analyzer is leak tight. The dismantling of the analyzer would result in large radiation doses, which would not be in line with the ALARA principle.