Kulutusperusteisten hiilijalanjälkilaskureiden vertailu
Friman, Jenna (2023)
Kandidaatintyö
2023
School of Energy Systems, Ympäristötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023060552450
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023060552450
Tiivistelmä
Tässä kandidaatintyössä vertaillaan neljää käyttäjille suunnattua kulutusperusteista hiilijalanjälkilaskuria yhden testihenkilön avulla. Testihenkilölle määritetään kulutustottumukset ja lasketaan laskureilla henkilön asumiseen, liikkumiseen, ruokaan ja muuhun kulutukseen perustuva hiilijalanjälki. Työssä vertailtavia hiilijalanjälkilaskureita ovat SYKEn Ilmastodieetti, Sitran elämäntapatesti, Climate Campaigners -sovellus sekä Takuusäätiön hiilijalanjälkilaskuri. Eri laskureiden tuottamissa tuloksissa on vaihtelua.
Testihenkilön tuloksista pienin on 6680 kgCO2e ja vastaavasti suurin 9100 kgCO2e vuodessa. Suurimman osuuden hiilijalanjäljestä aiheuttaa liikkuminen ja tasaisimpia tuloksia nähdään asumisessa. Kaikkia syitä tulosten eroihin ei löydetty, mutta esimerkiksi erisuuruiset päästökertoimet, laskennan rajaukset ja laskureiden kysymysten muotoilu aiheuttaa eroja. Johtopäätöksissä pohditaan tuloksia sekä näiden hiilijalanjälkilaskureiden hyötyjä että haittoja käyttäjän kannalta. Teoriaosuudessa käsitellään alue- ja kulutusperusteisia päästöjä sekä kuluttajan hiilijalanjälkeä ja sen pienentämisen mahdollisuuksia. In this bachelor's thesis, four consumption-based carbon footprint calculators are compared with the help of a test person. The test person's consumption habits are determined, and the carbon footprint based on the person's housing, transport, food and other consumption is calculated using calculators. The calculators in the comparison are SYKE's Climate Diet, Sitra's lifestyle test, the Climate Campaigners application and Takuusäätiö's carbon footprint calculator. There are variations in the results produced by different calculators.
The lowest of the test person's results is 6680 kgCO2e and the highest is 9100 kgCO2e per year. The largest part of the carbon footprint is caused by transport, and the most con-sistent results are seen in housing. Not all reasons for the differences in the results were found, but for example, emission factors of different sizes, limitations of the calculation and the formulation of the calculators' questions cause differences. In the conclusions, the results reflect both the benefits and disadvantages of these carbon footprint calculators from the user's point of view. The theoretical part deals with the regional and consumption-based carbon footprint as well as the consumer’s carbon footprint and the possibilities of reducing it.
Testihenkilön tuloksista pienin on 6680 kgCO2e ja vastaavasti suurin 9100 kgCO2e vuodessa. Suurimman osuuden hiilijalanjäljestä aiheuttaa liikkuminen ja tasaisimpia tuloksia nähdään asumisessa. Kaikkia syitä tulosten eroihin ei löydetty, mutta esimerkiksi erisuuruiset päästökertoimet, laskennan rajaukset ja laskureiden kysymysten muotoilu aiheuttaa eroja. Johtopäätöksissä pohditaan tuloksia sekä näiden hiilijalanjälkilaskureiden hyötyjä että haittoja käyttäjän kannalta. Teoriaosuudessa käsitellään alue- ja kulutusperusteisia päästöjä sekä kuluttajan hiilijalanjälkeä ja sen pienentämisen mahdollisuuksia.
The lowest of the test person's results is 6680 kgCO2e and the highest is 9100 kgCO2e per year. The largest part of the carbon footprint is caused by transport, and the most con-sistent results are seen in housing. Not all reasons for the differences in the results were found, but for example, emission factors of different sizes, limitations of the calculation and the formulation of the calculators' questions cause differences. In the conclusions, the results reflect both the benefits and disadvantages of these carbon footprint calculators from the user's point of view. The theoretical part deals with the regional and consumption-based carbon footprint as well as the consumer’s carbon footprint and the possibilities of reducing it.