Suomalaisten terveydenhoitoalan yritysten verojalanjälkiraportointi
Valtonen, Teppo (2023)
Pro gradu -tutkielma
2023
School of Business and Management, Kauppatieteet
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20231113146304
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20231113146304
Tiivistelmä
Tämä tutkimus käsittelee suomalaisten terveydenhoitoalan yritysten verojalanjälkiraportointia. Keskeisiä teemoja ovat yritysvastuu, verovastuullisuus sekä ja veroraportointi. Yritysvastuuasiat ja yritysten veronmaksun ongelmat ovat olleet kasvavan mielenkiinnon kohteena. Veroraportoinnin selkeyttämiseksi yrityksille on annettu ohjeistuksia verojen vastuullisesta raportoimisesta. Keskeiset teoriat ovat agenttiteoria, tilivelvollisuusteoria, legitimiteettiteoria ja sidosryhmäteoria. Tutkimus on laadullinen tutkimus, missä suomalaisten terveydenhoitoalan yritysten julkisesti saatavilla olevia julkaisuja, kuten tilinpäätöksiä, vuosikertomuksia ja vastuullisuusraportteja analysoidaan empiirisesti sisällönanalyysimenetelmällä. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää suomalaisten terveydenhoitoalan yritysten veroasioiden raportoinnin kattavuutta ja läpinäkyvyyttä. Veroraportteja verrataan Suomen valtioneuvoston kanslian antamiin verojalanjäljen raportoinnin ohjeistuksiin, jotka toimivat tutkimuksessa vastuullisen veroraportoinnin viitekehyksenä. Lisäksi tutkimus pyrkii selvittämään veroasioiden raportoinnin kehitystä 2017-2022.
Analyysissa havaittiin verostrategian ja toimintaperiaatteiden tietojen raportoinnin olevan keskinkertaisella tasolla. Kvantitatiivisten verotietojen raportoinnin taso oli jonkin verran parempi, ja vapaavalintaisten lisätietojen taso oli vaihteleva. Eniten ongelmia oli strategian ja toimintaperiaatteiden tiedoissa veroasioiden organisoinnin ja johtamisen kohdalla. Kvantitatiivisten verotietojen raportoinnissa OECD:n määrittelemiin veroparatiiseihin maksettavien verojen ja niiltä saatavien julkisten tukien raportointi oli puutteellisinta. Vapaavalintaisista lisätiedoista vastuullisuustietojen ulkopuolisen riippumattoman varmennuksen raportoinnissa oli eniten puutteita. Raportoinnin laatu yleisellä tasolla parani tarkasteluvälin loppua kohden. Terveydenhoitoalan yritykset pyrkivät parantamaan legitimiteettiään ja mainettaan raportointinsa tasoa nostamalla. Koska yrityksillä on mahdollisuus välttää veroja laillisesti, sidosryhmiin vaikuttaminen voi olla tehokkain keino painostaa yrityksiä parantamaan veronmaksun ja veroraportoinnin vastuullisuutta. This study examines the tax footprint reporting of Finnish healthcare companies. Central themes of this study are Corporate Social Responsibility, tax responsibility and tax reporting. Recently, Corporate Social Responsibility topics and problems related to company taxation have been attracting interest. To clarify tax reporting, companies have been given instructions on how they can report their taxes responsibly. The theoretical framework of this study is centered on agency theory, accountability theory, legitimacy theory and stakeholder theory. The study is a qualitative study, where publicly available publications such as financial statements, annual reports and sustainability reports are analyzed empirically with the content analysis method. The goal of the study is to find out the comprehensiveness and transparency of Finnish healthcare companies’ tax reporting. Tax reports are compared to the Finnish Prime Minister’s Office’s guidance on tax footprint reporting, which is used as a framework of responsible tax reporting in the study. In addition, the study aims to find out how tax reporting has developed over time from the year 2017 to 2022.
The analysis discovered that the reporting on tax strategy and principles is at a mediocre level. The level of reporting of quantitative tax information was somewhat better, and the level of reporting on optional additional information varied. In strategy and principles, reporting on the organization and management of tax matters was the most problematic. In quantitative tax information, reporting on taxes paid to and subsidies received from OECD classified tax havens was the most deficient. In optional additional information, there were most problems with the reporting of external independent verification of sustainability information. The quality of the reporting generally improved towards the year 2022. Healthcare companies are attempting to improve their legitimacy and reputation by increasing the level of their reporting. Because companies have the possibility of legally avoiding taxes, influencing stakeholder groups may be the most effective way to pressure companies into improving the sustainability of their tax paying and reporting.
Analyysissa havaittiin verostrategian ja toimintaperiaatteiden tietojen raportoinnin olevan keskinkertaisella tasolla. Kvantitatiivisten verotietojen raportoinnin taso oli jonkin verran parempi, ja vapaavalintaisten lisätietojen taso oli vaihteleva. Eniten ongelmia oli strategian ja toimintaperiaatteiden tiedoissa veroasioiden organisoinnin ja johtamisen kohdalla. Kvantitatiivisten verotietojen raportoinnissa OECD:n määrittelemiin veroparatiiseihin maksettavien verojen ja niiltä saatavien julkisten tukien raportointi oli puutteellisinta. Vapaavalintaisista lisätiedoista vastuullisuustietojen ulkopuolisen riippumattoman varmennuksen raportoinnissa oli eniten puutteita. Raportoinnin laatu yleisellä tasolla parani tarkasteluvälin loppua kohden. Terveydenhoitoalan yritykset pyrkivät parantamaan legitimiteettiään ja mainettaan raportointinsa tasoa nostamalla. Koska yrityksillä on mahdollisuus välttää veroja laillisesti, sidosryhmiin vaikuttaminen voi olla tehokkain keino painostaa yrityksiä parantamaan veronmaksun ja veroraportoinnin vastuullisuutta.
The analysis discovered that the reporting on tax strategy and principles is at a mediocre level. The level of reporting of quantitative tax information was somewhat better, and the level of reporting on optional additional information varied. In strategy and principles, reporting on the organization and management of tax matters was the most problematic. In quantitative tax information, reporting on taxes paid to and subsidies received from OECD classified tax havens was the most deficient. In optional additional information, there were most problems with the reporting of external independent verification of sustainability information. The quality of the reporting generally improved towards the year 2022. Healthcare companies are attempting to improve their legitimacy and reputation by increasing the level of their reporting. Because companies have the possibility of legally avoiding taxes, influencing stakeholder groups may be the most effective way to pressure companies into improving the sustainability of their tax paying and reporting.