Aligning scope 3 emissions reporting with SBTi Net-Zero standard in a global technology company
Turunen, Jani (2023)
Diplomityö
2023
School of Engineering Science, Tuotantotalous
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20231124148859
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20231124148859
Tiivistelmä
The goal of this study is to identify and analyze the gap between the company's current Scope 3 status and the requirements of the SBTi Net-Zero standard. Additionally, the study focused on challenges and limitations of aligning reporting with the said standard.
A combination of qualitative and quantitative research methods were used in this study. The qualitative part included interviewing key personnel to identify the target company’s current reporting practices. The quantitative research part involved analyzing the target company's internal Scope 3 emission reports, calculation methodologies, and a comparison of those to the most recent SBTi standard requirements.
The literature review addressed the concepts of sustainability and its dimensions. It also reviewed global sustainability standards and indicators, covering the corporate value of sustainability and the basics of performance management. The review also included definitions for all three scopes, with concentration on Scope 3 emission sources and accepted calculation methodologies.
The study results revealed that the reporting company’s calculation methodology was mostly in line with SBTi requirements, but some clarification for category 11, use of sold products is recommended. The company has to set a net-zero-aligned long-term target (90% emission reduction by 2050 from the base year level) and align the current near-term target accordingly. Current reporting for category 11 should be based on the reporting year’s data instead of the previous year’s calculation. Since the target company’s Scope 3 emissions are heavily concentrated in category 11, GHG emissions reduction will follow the trend of emission factors. This means that company’s efforts alone will not be enough to reach long-term net-zero target. Overall, the company’s reporting heavily relies on secondary data, which is not unusual or against standards guidance but leaves room to improve reporting accuracy and reliability. Tutkimuksen tavoitteena oli tunnistaa tarvittavat sopeuttamistoimenpiteet kohdeyrityksen nykyisen Scope 3-raportoinnin ja SBTi:n net-zero standardin vaatimusten välillä. Tutkimus keskittyi myös tarvittavan sopeuttamisen haasteisiin ja standardin rajoituksiin.
Tutkimuksessa käytettiin sekä laadullisia ja määrällisiä tutkimusmenetelmiä. Laadullinen osuus sisälsi puolistrukturoituja haastatteluja kohdeyrityksen avain henkilöiden kanssa nykyisten raportointikäytäntöjen tunnistamiseksi. Määrällinen tutkimusosuus sisälsi kohdeyrityksen sisäisten päästöraporttien ja laskentamenetelmien analysointia sekä niiden vertailua uusimpien SBTi-standardin vaatimusten kanssa.
Kirjallisuuskatsaus käsitteli kestävän kehityksen käsitteitä ja sen ulottuvuuksia. Se tarkasteli myös maailmanlaajuisia kestävyysstandardeja ja indikaattoreita, käsitellen kestävyyden yritysarvoa ja suorituskykymittauksen perusteita. Katsaus sisälsi myös määritelmät kaikille kolmelle ulottuvuudelle (scope), keskittyen Scope 3 päästölähteisiin ja hyväksyttyihin laskentamenetelmiin.
Tutkimuksessa selvisi, että raportoivan yrityksen laskentamenetelmät olivat pääosin linjassa SBTi:n vaatimusten kanssa, mutta kategorian 11 (myytyjen tuotteiden käyttö) osalta suositellaan käytetyn metodologian selkeyttämistä. Yrityksen tulee asettaa ilmastoneutraalin tavoitteen mukainen pitkän aikavälin tavoite (vähentää päästöjä 90 % vuoteen 2050 mennessä) ja säätää nykyinen lyhyen aikavälin saman linjan mukaiseksi. Nykyisen kategoria 11 raportoinnin tulisi myös perustua raportointivuoden tietoihin edellisen vuoden tietojen sijasta. Koska kohdeyrityksen Scope 3 päästöt keskittyvät vahvasti kategoriaan 11, kasvihuonekaasupäästöjen vähentyminen tulee seuraamaan päästökertoimien trendiä. Tämä tarkoittaa, että yrityksen omat aktiviteetit eivät yksin tule riittämään pitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamisessa. Kohdeyrityksen raportoinnissa käytetään runsaasti toissijaista dataa, mikä ei ole epätavallista tai standardien vastaista, mutta se jättää runsaasti mahdollisuuksia parantaa raportoinnin tarkkuutta ja luotettavuutta.
A combination of qualitative and quantitative research methods were used in this study. The qualitative part included interviewing key personnel to identify the target company’s current reporting practices. The quantitative research part involved analyzing the target company's internal Scope 3 emission reports, calculation methodologies, and a comparison of those to the most recent SBTi standard requirements.
The literature review addressed the concepts of sustainability and its dimensions. It also reviewed global sustainability standards and indicators, covering the corporate value of sustainability and the basics of performance management. The review also included definitions for all three scopes, with concentration on Scope 3 emission sources and accepted calculation methodologies.
The study results revealed that the reporting company’s calculation methodology was mostly in line with SBTi requirements, but some clarification for category 11, use of sold products is recommended. The company has to set a net-zero-aligned long-term target (90% emission reduction by 2050 from the base year level) and align the current near-term target accordingly. Current reporting for category 11 should be based on the reporting year’s data instead of the previous year’s calculation. Since the target company’s Scope 3 emissions are heavily concentrated in category 11, GHG emissions reduction will follow the trend of emission factors. This means that company’s efforts alone will not be enough to reach long-term net-zero target. Overall, the company’s reporting heavily relies on secondary data, which is not unusual or against standards guidance but leaves room to improve reporting accuracy and reliability.
Tutkimuksessa käytettiin sekä laadullisia ja määrällisiä tutkimusmenetelmiä. Laadullinen osuus sisälsi puolistrukturoituja haastatteluja kohdeyrityksen avain henkilöiden kanssa nykyisten raportointikäytäntöjen tunnistamiseksi. Määrällinen tutkimusosuus sisälsi kohdeyrityksen sisäisten päästöraporttien ja laskentamenetelmien analysointia sekä niiden vertailua uusimpien SBTi-standardin vaatimusten kanssa.
Kirjallisuuskatsaus käsitteli kestävän kehityksen käsitteitä ja sen ulottuvuuksia. Se tarkasteli myös maailmanlaajuisia kestävyysstandardeja ja indikaattoreita, käsitellen kestävyyden yritysarvoa ja suorituskykymittauksen perusteita. Katsaus sisälsi myös määritelmät kaikille kolmelle ulottuvuudelle (scope), keskittyen Scope 3 päästölähteisiin ja hyväksyttyihin laskentamenetelmiin.
Tutkimuksessa selvisi, että raportoivan yrityksen laskentamenetelmät olivat pääosin linjassa SBTi:n vaatimusten kanssa, mutta kategorian 11 (myytyjen tuotteiden käyttö) osalta suositellaan käytetyn metodologian selkeyttämistä. Yrityksen tulee asettaa ilmastoneutraalin tavoitteen mukainen pitkän aikavälin tavoite (vähentää päästöjä 90 % vuoteen 2050 mennessä) ja säätää nykyinen lyhyen aikavälin saman linjan mukaiseksi. Nykyisen kategoria 11 raportoinnin tulisi myös perustua raportointivuoden tietoihin edellisen vuoden tietojen sijasta. Koska kohdeyrityksen Scope 3 päästöt keskittyvät vahvasti kategoriaan 11, kasvihuonekaasupäästöjen vähentyminen tulee seuraamaan päästökertoimien trendiä. Tämä tarkoittaa, että yrityksen omat aktiviteetit eivät yksin tule riittämään pitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamisessa. Kohdeyrityksen raportoinnissa käytetään runsaasti toissijaista dataa, mikä ei ole epätavallista tai standardien vastaista, mutta se jättää runsaasti mahdollisuuksia parantaa raportoinnin tarkkuutta ja luotettavuutta.