Rakennus- ja purkujätteen koostumuksen vaihtelu Suomessa, Virossa ja Latviassa

Abstract

Rakennus- ja purkujätteen määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä. Nykyään kiinnitetään myös huomiota materiaalien ja raaka-aineiden resurssitehokkuuteen. Tämän kandidaatintyön tavoitteena on tutkia rakennus- ja purkujätteen koostumuksia Suomessa, Virossa ja Latviassa. Rakennus- ja purkujätekoostumuksia ja -virtoja halutaan tarkastella mahdollisia uusiokäyttökohteita varten. Kandidaatintyö suoritetaan kirjallisuuskatsauksena. Työn alussa taustoitetaan rakentamisen kehitystä Suomessa, Virossa ja Latviassa sekä pohjustetaan syitä koostumusten tarkastelulle.

Työn loppupuolella käsitellään rakennus- ja purkujätemääriä ja vertaillaan tuloksia keskenään. Yleisimpänä rakennus- ja purkujätteenä toimii mineraalijäte, puujätteen seuratessa toisena. Lisäksi pohditaan syitä tuloksille ja mahdollisia parannettavia kohteita tuloksissa sekä tulevaisuuden koostumuksissa. Rakennus- ja purkujätevirrat eivät merkittävästi eroa valtioiden välillä, mutta omia maakohtaisia erikoisuuksia datasta löytyi, kuten Suomessa pitkään käytetty puu rakennusten raaka-aineena ja Viron ja Latvian ajat osana Neuvostoliittoa.

The amount of construction and demolition waste has grown in the last decades. Nowadays more focus is concentrated in resource efficiency with materials. This bachelor’s thesis investigates the differences in construction and demolition waste streams in Finland, Estonia and Latvia. Construction and demolition waste streams are examined for potential new use cases. This work is made as a literature review. First, the evolution of construction and building materials are presented.

At the latter part of the work the amounts of construction and demolition waste are presented and compared between. The most common type of construction and demolition waste is mineral waste, wood waste being the second most common type. The reasons are discussed and enhancements in future waste streams are exhibited. The differences between Finland, Estonia and Latvia are not significant but there are some national differences in the data. Most differences come from the usage of wood in Finland and soviet style buildings found common in Estonia and Latvia.