Ekologisen kompensaation SWOT-analyysi
Kinnunen, Iita (2023)
Kandidaatintyö
2023
School of Energy Systems, Ympäristötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202401041345
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202401041345
Tiivistelmä
Ekologinen kompensaatio on lievennyshierarkian viimeinen keino suojella luonnon monimuotoisuutta ihmisen toiminnalta. Ekologinen kompensaatio on yhdelle alueelle aiheutetun heikennyksen hyvittämistä ennallistamalla tai suojelemalla toinen alue. Ennallistamishyvitys tarkoittaa alueen palauttamista luonnontilaan. Suojeluhyvitys tarkoittaa alueeseen kohdistuvien paineiden poistamista suojelemalla alue.
Tässä kandidaatintyössä tehdään ekologisen kompensaation SWOT-analyysi. SWOT-analyysilla määritetään kohteen vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia. Ekologisen kompensaation suurin vahvuus on sen toimivuus lisätyökaluna luonnon monimuotoisuuden suojelemissa. Kompensoimalla haittoja voidaan päästä kokonaisheikentymättömyys tilanteeseen, jossa monimuotoisuus ei kokonaisuudessaan kärsi. Ekologisessa kompensaatiossa suojellaan alueita, joita ei muuten välttämättä suojella. Heikennystä aiheuttavat toimijat pidetään vastuussa aiheuttamastaan heikennyksestä ja samalla ohjataan kestävään luonnonvarojen käyttöön. Näin myös luonnonarvo konkretisoituu.
Ekologinen kompensaatio vaatii tehokasta valvontaa. Ennallistamishyvitys voi viedä jopa satoja vuosia ja hyvityksen toteutumista täytyy valvoa jatkuvalla mittauksella. Jos valvonta ei toimi, uhkana on, että hyvitys jää osittaiseksi. Yritykset voivat käyttää osittaishyvityksiä viestiäkseen valheellisesti kuluttajille, ettei yrityksen toiminta aiheuta luonnolle paineita. Vapaaehtoinen luonnonsuojelu voi kärsiä, jos alueen suojelua voidaan jossain vaiheessa käyttää hyvitykseen. Tällöin motivaatio alueen suojeluun pelkän suojelun takia laskee. Biodiversity offsetting is the last step in the mitigation hierarchy. Biodiversity offsetting is used to protect biodiversity from human actions. Offsetting means compensating for harm done to an area's biodiversity by either conserving or restoring an area elsewhere. Restoring means returning an area to its natural state. Conservation means protecting an area that is facing pressure from human actions and removing these pressures.
The goal of this thesis is to do a SWOT analysis of biodiversity offsetting. In SWOT analysis the strengths, weaknesses, opportunities, and threats of a system are defined. The most important strength of biodiversity offsetting is the possibility of achieving No Net Loss of Biodiversity (NNL). This means that even if the biodiversity of a specific area suffers biodiversity as whole doesn’t. Additionally, habitat types that aren’t protected by law get protected when biodiversity offsetting is done by protecting an area. Offsetting is a good way to hold people and companies accountable for the damage they cause to biodiversity. It also concretizes the value of nature.
Biodiversity offsetting requires effective monitoring. Restoration of an area can take up to hundreds of years and the fulfillment of the offset needs to be monitored. If the monitoring isn’t effective there is a chance that the offset is only partial. Companies can use this partial offset to falsely advertise the environmental impact of their products and operations. Voluntary conservation might decrease when companies realize the possibilities of biodiversity offsetting. Conservation areas can be used to offset the harm done by companies. This may decrease the motivation to protect nature for sake of conservation.
Tässä kandidaatintyössä tehdään ekologisen kompensaation SWOT-analyysi. SWOT-analyysilla määritetään kohteen vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia. Ekologisen kompensaation suurin vahvuus on sen toimivuus lisätyökaluna luonnon monimuotoisuuden suojelemissa. Kompensoimalla haittoja voidaan päästä kokonaisheikentymättömyys tilanteeseen, jossa monimuotoisuus ei kokonaisuudessaan kärsi. Ekologisessa kompensaatiossa suojellaan alueita, joita ei muuten välttämättä suojella. Heikennystä aiheuttavat toimijat pidetään vastuussa aiheuttamastaan heikennyksestä ja samalla ohjataan kestävään luonnonvarojen käyttöön. Näin myös luonnonarvo konkretisoituu.
Ekologinen kompensaatio vaatii tehokasta valvontaa. Ennallistamishyvitys voi viedä jopa satoja vuosia ja hyvityksen toteutumista täytyy valvoa jatkuvalla mittauksella. Jos valvonta ei toimi, uhkana on, että hyvitys jää osittaiseksi. Yritykset voivat käyttää osittaishyvityksiä viestiäkseen valheellisesti kuluttajille, ettei yrityksen toiminta aiheuta luonnolle paineita. Vapaaehtoinen luonnonsuojelu voi kärsiä, jos alueen suojelua voidaan jossain vaiheessa käyttää hyvitykseen. Tällöin motivaatio alueen suojeluun pelkän suojelun takia laskee.
The goal of this thesis is to do a SWOT analysis of biodiversity offsetting. In SWOT analysis the strengths, weaknesses, opportunities, and threats of a system are defined. The most important strength of biodiversity offsetting is the possibility of achieving No Net Loss of Biodiversity (NNL). This means that even if the biodiversity of a specific area suffers biodiversity as whole doesn’t. Additionally, habitat types that aren’t protected by law get protected when biodiversity offsetting is done by protecting an area. Offsetting is a good way to hold people and companies accountable for the damage they cause to biodiversity. It also concretizes the value of nature.
Biodiversity offsetting requires effective monitoring. Restoration of an area can take up to hundreds of years and the fulfillment of the offset needs to be monitored. If the monitoring isn’t effective there is a chance that the offset is only partial. Companies can use this partial offset to falsely advertise the environmental impact of their products and operations. Voluntary conservation might decrease when companies realize the possibilities of biodiversity offsetting. Conservation areas can be used to offset the harm done by companies. This may decrease the motivation to protect nature for sake of conservation.