Toteutusprojektin tehostaminen suunnittelun laatua parantamalla
Homanen, Santtu (2024)
Diplomityö
2024
School of Engineering Science, Tuotantotalous
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2024110589130
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2024110589130
Tiivistelmä
Tässä diplomityössä tutkittiin, kuinka investointiprojektien suunnittelun laatua voidaan parantaa Front-End Loading (FEL) -prosessin ja Project Definition Rating Index (PDRI) -työkalun avulla. Työn taustalla on tarve tehostaa investointiprojektien esisuunnittelua, koska monimutkaiset projektit usein kohtaavat aikataulu- ja budjettiongelmia. Tavoitteena oli tutkia, miten mittaamalla ja systematisoimalla esisuunnittelua voidaan parantaa projektien onnistumista sekä riskienhallintaa.
Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivista tutkimusmenetelmää, joka perustui puolistrukturoituihin haastatteluihin alan asiantuntijoiden kanssa. Aineisto analysoitiin induktiivisesti. Aineiston analysoinnin myötä esiin nousseet teemat, kuten resurssien käyttö, suunnittelun laatu ja riskienhallinnan ongelmat, syntyivät suoraan haastatteluista ilman ennalta määriteltyjä teoreettisia lähtökohtia.
Tulokset osoittivat, että PDRI-työkalun käyttö voi merkittävästi parantaa projektien riskienhallintaa ja esisuunnittelun laatua, mikä puolestaan vähentää toteutusvaiheen aikataulu- ja budjettiongelmia. FEL-prosessi mahdollistaa systemaattisen lähestymistavan suunnitteluun ja auttaa varmistamaan, että projektin kaikki vaiheet on harkittu huolellisesti ennen investointipäätöstä. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että esisuunnittelun laadun parantaminen FEL- ja PDRI-menetelmillä auttaa yrityksiä saavuttamaan parempia tuloksia investointiprojekteissaan. This master’s thesis investigated how the quality of investment project planning can be improved using the Front-End Loading (FEL) process and the Project Definition Rating Index (PDRI) tool. The background of the work is that there is need to improve the pre-design of investment projects. Because complex projects often face schedule and budget problems. The goal was to investigate how measuring and systematizing pre-planning can improve project success and risk management.
The study used a qualitative research method based on semi-structured interviews with experts in the field. The data was analyzed inductively. The themes that emerged through the analysis of the material, such as the use of resources, design quality and risk management problems, arose directly from the interviews without pre-defined theoretical starting points.
The results showed that using the PDRI tool can significantly improve project risk management and pre-planning quality, which in turn reduces schedule and budget problems in the implementation phase. The FEL process enables a systematic approach to planning and helps ensure that all phases of the project are carefully considered before the investment decision is made. As a conclusion, it can be stated that improving the quality of pre-planning with the FEL and PDRI methods helps companies achieve better results in their investment projects.
Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivista tutkimusmenetelmää, joka perustui puolistrukturoituihin haastatteluihin alan asiantuntijoiden kanssa. Aineisto analysoitiin induktiivisesti. Aineiston analysoinnin myötä esiin nousseet teemat, kuten resurssien käyttö, suunnittelun laatu ja riskienhallinnan ongelmat, syntyivät suoraan haastatteluista ilman ennalta määriteltyjä teoreettisia lähtökohtia.
Tulokset osoittivat, että PDRI-työkalun käyttö voi merkittävästi parantaa projektien riskienhallintaa ja esisuunnittelun laatua, mikä puolestaan vähentää toteutusvaiheen aikataulu- ja budjettiongelmia. FEL-prosessi mahdollistaa systemaattisen lähestymistavan suunnitteluun ja auttaa varmistamaan, että projektin kaikki vaiheet on harkittu huolellisesti ennen investointipäätöstä. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että esisuunnittelun laadun parantaminen FEL- ja PDRI-menetelmillä auttaa yrityksiä saavuttamaan parempia tuloksia investointiprojekteissaan.
The study used a qualitative research method based on semi-structured interviews with experts in the field. The data was analyzed inductively. The themes that emerged through the analysis of the material, such as the use of resources, design quality and risk management problems, arose directly from the interviews without pre-defined theoretical starting points.
The results showed that using the PDRI tool can significantly improve project risk management and pre-planning quality, which in turn reduces schedule and budget problems in the implementation phase. The FEL process enables a systematic approach to planning and helps ensure that all phases of the project are carefully considered before the investment decision is made. As a conclusion, it can be stated that improving the quality of pre-planning with the FEL and PDRI methods helps companies achieve better results in their investment projects.