Kasvihuonekaasupäästöjen vähennyskeinot Rosk'n Rollin jätekeskuksissa

Abstract

Tässä kandidaatintyössä selvitettiin tapoja, joilla voidaan vähentää kasvihuonekaasupäästöjä Rosk’n Rollin jätekeskuksissa ja Kilpilahden materiaalikeskuksessa. Vähennystapojen löytämiseksi etsittiin tietoa muiden alan yritysten päästöistä ja yritysten tekemistä kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksistä. Suurimman kokonaispäästövähennyksen saamiseksi analysoitiin Rosk’n Rollin jätekeskusten ja Kilpilahden materiaalikeskuksen kasvihuonekaasujen päästödatasta suurimmat päästönlähteet. Suurimmiksi päästönlähteiksi havaittiin konetyöt, sekä keskusten lämmitys ja ylläpito, joihin etsittiin vähennyskeinoja. Toimipaikkojen välillä oli päästökohtaisia eroja esimerkiksi eri konetyötuntien takia, joten päästöjen analysointi tapahtui paikkakohtaisesti.

Konetöille päästönvähennyspotentiaaliksi muodostui noin 600 t CO₂e/a ja lämmitykselle ja ylläpidolle noin 100 t CO₂e/a käytettyjen fossiilisten polttoaineiden takia. Vähennyskeinoista tehokkaimmiksi nousivat uusiutuvaan dieseliin siirtyminen ja lämmitysmuodon muuttaminen polttoöljystä lämpöpumppulämmitykseen. Työssä pohdittiin vähennystapojen vaikutusta kokonaispäästöjen laskemisen kannalta ja niiden toteuttamisen kannattavuutta. Maalämpöön siirtyminen vaatii noin 300 000 € investoinnin, mutta se maksaa itsensä takaisin noin kuudessa vuodessa, jonka jälkeen se vähentää lämmityskustannuksia 50 000 € vuosittain. Uusiutuva diesel maksaa puolestaan noin 20–30 senttiä enemmän litralta fossiiliseen dieseliin verrattuna.

In this bachelor's thesis, methods to reduce greenhouse gas emissions at Rosk'n Roll's waste centers and the Kilpilahti materials center were explored. To identify these methods, information on emissions from other companies in the field and their greenhouse gas reduction strategies was collected. To achieve the largest overall emission reduction, the main sources of emissions were analyzed using the greenhouse gas emissions data from Rosk'n Roll's waste and materials centers. The largest sources of emissions were identified as machinery operations, as well as the heating and maintenance of the centers, for which reduction measures were sought. Emission differences between the locations, such as varying machinery operation hours, meant that emissions were analyzed on a site-specific basis.

For machinery operations, the emission reduction potential was estimated at around 600 t CO₂e/a, and for heating and maintenance, approximately 100 t CO₂e/a due to the use of fossil fuels. The most effective reduction measures were found to be switching to renewable diesel and changing the heating system from oil to heat pumps. The impact of these reduction methods on overall emissions and the feasibility of their implementation were also considered. Switching to geothermal heating requires an investment of approximately 300,000 €, but it pays for itself in about six years, after which it reduces heating costs by 50,000 € annually. Renewable diesel, on the other hand, costs about 20–30 cents more per liter compared to fossil diesel.