Verkkotariffien muodostuminen, kun energiayhteisö käyttää julkista jakeluverkkoa

Abstract

Energiayhteisöt ovat hyvä tapa lisätä hajautettua uusiutuvan energian tuotantoa. Ne myös lisäävät energiaomavaraisuutta ja osallistavat jäseniään sähkömarkkinoiden aktiivisiksi osapuoliksi. Tämänhetkisiä verkkotariffirakenteita ei ole suunniteltu energiayhteisöiden tarpeita ajatellen ja ne eivät välttämättä palvele energiayhteisöjä parhaalla mahdollisella tavalla.

Tässä työssä selvitettiin löytyisikö perusteita uuden erillistariffin muodostamiselle energiayhteisöjä varten, jotka käyttävät julkista jakeluverkkoa. Työhön haastateltiin asiantuntijoita Carunalta, Keravan Energialta sekä Energiavirastolta. Haastatteluista saatiin eri energia-alan toimijoilta hyviä näkökulmia energiayhteisöiden tulevaisuudesta sekä haasteista. Työhön tehtiin myös case-analyysi, jossa simuloitiin paikallista hajautettua energiayhteisöä, joka muodostui kuudesta samassa muuntopiirissä sijaitsevasta omakotitalosta. Tarkoituksena oli selvittää, kuinka paljon energiaa kulkee energiayhteisön kohteiden välillä julkisen jakeluverkon kautta. Analyysin myötä saatiin myös hyvä kuva siitä, miten hajautettu energiayhteisö näyttäytyy jakeluverkossa ja vaikuttaako se esimerkiksi muuntopiirin huipputehoon.

Perusteita energiayhteisöiden erillistariffin muodostamiselle ei tässä työssä löydetty. Haastattelujen ja case-analyysin pohjalta tehdyt johtopäätökset kertoivat selkeästi, ettei erillistariffia ole tarpeellista muodostaa.

Energy communities are a good way to increase decentralized renewable energy production. They also increase energy independence and involve their members as active participants in the electricity market. Current grid tariff structures are not designed with the needs of energy communities in mind and do not necessarily serve them in the best possible way.

This thesis examined whether there is a case for a new separate tariff for energy communities using the public distribution network. Experts from Caruna, Keravan Energia and the Energy Authority were interviewed for this work. The interviews provided good insights from different energy actors on the future of energy communities and the challenges they face. The work also included a case analysis simulating a local decentralized energy community consisting of six detached houses located in the same conversion district. The aim was to find out how much energy flows between the sites in the energy community via the public distribution network. The analysis also provided a good picture of how the decentralized energy community appears in the distribution network and whether it affects, for example, the peak power of the conversion district.

No justification for a separate energy community tariff was found in this work. The conclusions drawn from the interviews and the case analysis clearly showed that there is no need for a separate tariff.