Sulfidisaven tunnistaminen maanvastaanottopaikoilla

Abstract

Sulfidisavi on merkittävä ympäristöhaitta Suomessa. Maankäytön ja ilmastonmuutoksen takia sulfidisaven aiheuttamat ongelmat tulevat pahenemaan tulevaisuudessa. Sulfidisaven päästessä kosketuksiin hapen kanssa, se aiheuttaa vakavia ympäristöhaittoja, kuten vesistöjen happamoitumista

Tässä kandidaatintyössä tutkitaan erilaisia sulfidisaven tunnistamismenetelmiä ja selvitetään kirjallisuudessa määriteltyjen kriteerien perusteella, mitkä menetelmät soveltuvat parhaiten maanvastaanottopaikoille. Työssä tarkastellaan seitsemää erilaista tunnistamismenetelmää. Työ tehdään kirjallisuuskatsauksena ja sen lisäksi toteutetaan asiantuntijahaastattelu kriteerien tärkeyden laatimista varten.

Tutkimuksessa ei löytynyt yksittäistä menetelmää, joka täyttäisi kaikki sulfidisaven tunnistamiselle asetetut vaatimukset maanvastaanottopaikoilla. Parhaaksi toimintatavaksi tunnistettiin kahden menetelmän yhdistäminen: ensin käytetään kenttäolosuhteisiin sopivaa seulontamenetelmää suurten maamassojen alustavaan tarkasteluun, mikä mahdollistaa sulfidisaven tunnistamisen nopeasti ja kustannustehokkaasti. Jos seulontavaiheessa havaitaan viitteitä sulfidisaven esiintymisestä, analyysiä jatketaan tarkemmalla laboratoriomenetelmällä, joka pystyy vahvistamaan epäilyt luotettavasti. Tämä yhdistelmä tarjoaa tehokkaan ja tarkastelukohteeseen soveltuvan ratkaisun sulfidisaven tunnistamiseen ja vähentää ympäristöriskien riskiä maanvastaanottopaikoilla.

Sulfidic clay is a significant environmental risk in Finland. Due to land use and climate change, the issues associated with sulfuric soil are expected to worsen in the future. When sulfuric soil comes into contact with oxygen, it causes severe environmental damage, such as the acidification of water bodies.

This bachelor’s thesis investigates various methods for identifying sulfuric soil and examines which methods, based on criteria defined in the literature, are best suited for soil reception sites. The study reviews seven different identification methods. It is conducted as a literature review and supplemented by expert interviews to establish the importance of different criteria.

The study did not identify a single method that meets all the requirements for identifying sulfuric soil at soil reception sites. The best approach was found to be a combination of two methods: initially, a field-suitable screening method is used for a preliminary examination of large soil masses, enabling quick and cost-effective identification of sulfuric soil. If the screening phase suggests the presence of sulfuric soil, further analysis is conducted with a more precise laboratory method that can reliably confirm suspicions. This combination provides an efficient, site-appropriate solution for identifying sulfuric soil and reduces environmental risks at soil reception sites.