Hybridisähkösopimukset Suomessa
Dahl, Ere (2025)
Kandidaatintyö
2025
School of Energy Systems, Sähkötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025031919292
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025031919292
Tiivistelmä
Tässä tutkimuksessa on tavoitteena tarkastella Suomen sähkömarkkinoilla olevia hybridisähkösopimuksia pienkuluttajan näkökulmasta ja vertailla niiden hinnoittelumalleja. Hybridisähkösopimukset yhdistävät kiinteähintaisten sopimusten vakauden ja pörssisähkön hintavaihteluiden hyödyntämisen mahdollisuuden. Lisäksi tehdään hintavertailu, jossa selvitetään millä sähkösopimustyypillä olisi ollut edullisin sähkölasku vuonna 2024.
Suomen sähkömarkkinoilla olevissa hybridisähkösopimuksissa on paljon samankaltaisuuksia ja merkittävimmät erot muodostuvat kulutusvaikutuksen muodostumisessa sekä sopimusten hinnoittelumalleissa. Eroja muodostuu myös sopimuksissa, jotka ovat perinteisiä pörssisähkösopimuksia, kunnes kuluttaja tekee hintakiinnityksen ja pystyy alkaa vaikuttamaan sähkölaskuun kulutusvaikutuksen avulla. Lisäksi on sopimuksia, joissa ei ole selkeää kulutusvaikutuksellista osaa, vaan niissä yhdistetään suoraan kiinteä sähkön hinta sekä pörssisähkön spot-hinta.
Tutkimuksen sähkösopimusten hintavertailu perustui yhden omakotitalokohteen sähkönkulutusprofiiliin vuodelta 2024 ja vuoden 2024 spot-hintatietoihin. Tulokset osoittavat, että hybridisähkösopimus olisi ollut kilpailukykyinen vaihtoehto, tarjoten alhaisemmat vuosikustannukset kuin kiinteähintainen sopimus ja pörssisähkösopimus. Hybridisähkösopimuksesta muodostui kilpailukykyinen ja edullisin vaihtoehto erityisesti sen takia, että sillä olisi pystynyt hyödyntämään alhaisia sähkön markkinahintoja ilman, että kuluttaja olisi altistunut täysin pörssisähkön riskeille. The aim of this study is to examine hybrid electricity contracts in the Finnish electricity market from the perspective of a small consumer and compare the pricing models of the contracts. Hybrid electricity contracts combine the stability of fixed-price contracts with the possibility to take advantage of fluctuations in electricity prices on the exchange. A price comparison will also be made to see which type of electricity contract would have had the lowest electricity bill in 2024.
The hybrid electricity contracts in the Finnish electricity market have many similarities and the most significant differences are in the formation of the consumption effect and the pricing models of the contracts. Differences also arise in contracts that are spot-price based electricity contracts until the consumer makes a price commitment and is able to influence the electricity bill through the consumption effect. There are also contracts that directly combine a fixed electricity price with the spot-price of exchange electricity without consumption effect.
The price comparison of the contracts was based on the electricity consumption of one single-family home in 2024 and spot-price data for 2024. The results show that a hybrid electricity contract would have been a competitive option, offering lower annual costs than a fixed-price contract and an exchange electricity contract. The hybrid electricity contract would have been a competitive and cheapest option, because it could have taken advantage of low electricity prices without exposing the consumer to the risks of exchange electricity.
Suomen sähkömarkkinoilla olevissa hybridisähkösopimuksissa on paljon samankaltaisuuksia ja merkittävimmät erot muodostuvat kulutusvaikutuksen muodostumisessa sekä sopimusten hinnoittelumalleissa. Eroja muodostuu myös sopimuksissa, jotka ovat perinteisiä pörssisähkösopimuksia, kunnes kuluttaja tekee hintakiinnityksen ja pystyy alkaa vaikuttamaan sähkölaskuun kulutusvaikutuksen avulla. Lisäksi on sopimuksia, joissa ei ole selkeää kulutusvaikutuksellista osaa, vaan niissä yhdistetään suoraan kiinteä sähkön hinta sekä pörssisähkön spot-hinta.
Tutkimuksen sähkösopimusten hintavertailu perustui yhden omakotitalokohteen sähkönkulutusprofiiliin vuodelta 2024 ja vuoden 2024 spot-hintatietoihin. Tulokset osoittavat, että hybridisähkösopimus olisi ollut kilpailukykyinen vaihtoehto, tarjoten alhaisemmat vuosikustannukset kuin kiinteähintainen sopimus ja pörssisähkösopimus. Hybridisähkösopimuksesta muodostui kilpailukykyinen ja edullisin vaihtoehto erityisesti sen takia, että sillä olisi pystynyt hyödyntämään alhaisia sähkön markkinahintoja ilman, että kuluttaja olisi altistunut täysin pörssisähkön riskeille.
The hybrid electricity contracts in the Finnish electricity market have many similarities and the most significant differences are in the formation of the consumption effect and the pricing models of the contracts. Differences also arise in contracts that are spot-price based electricity contracts until the consumer makes a price commitment and is able to influence the electricity bill through the consumption effect. There are also contracts that directly combine a fixed electricity price with the spot-price of exchange electricity without consumption effect.
The price comparison of the contracts was based on the electricity consumption of one single-family home in 2024 and spot-price data for 2024. The results show that a hybrid electricity contract would have been a competitive option, offering lower annual costs than a fixed-price contract and an exchange electricity contract. The hybrid electricity contract would have been a competitive and cheapest option, because it could have taken advantage of low electricity prices without exposing the consumer to the risks of exchange electricity.