Tuulivoiman sosiaalinen hyväksyttävyys Suomessa ja Euroopassa

Abstract

Tuulivoima on yksi nopeimmin kasvavista energiantuotantomuodoista sekä Suomessa että maailmalla. Samaan aikaan tuulivoima on yleisen keskustelun aiheena, kun uusien tuulivoimaloiden asentamista vastustetaan alueittain. Työssä selvitettiin syitä sille, miksi tuulivoimaa vastustetaan sen hiilivapaudesta riippumatta ja onko Suomi erilainen tässä suhteessa muuhun Eurooppaan.

Työ toteutettiin kirjallisuuskatsauksena. Tärkeimmät lähteet valittiin keskittyen juuri tuulivoiman sosiaaliseen hyväksymiseen yleisellä ja paikallisella tasolla. Lähteenhaussa käytettiin mm. LUT Primo -online kirjastoa ja Google Scholar-hakukonetta. Tarvittaessa tilastotietoa haettiin jo valmiiksi tunnetuista ja luotettavista lähteistä.

Tuulivoiman puolustamiseen sekä vastustamiseen on monia eri syitä. Tärkeimpiä erimielisyksien aiheuttajia on tuulivoiman hyötyjen ja haittojen jakautumisen mahdollinen epäreiluus, paikallisten asukkaiden puutteelliset vaikutusmahdollisuudet sekä mahdollinen epäluotto rakennuttajan ja paikallisten välillä. Samanlaisia vaikutteita löytyy myös muualta Euroopasta, eikä mantereen tilanne eroa Suomesta juurikaan.

Wind power is one of the fastest growing forms of energy production, both in Finland and globally. At the same time, wind power is being discussed regularly, as installing new wind power plants builds opposition on a local scale. In this paper it is investigated, why wind power is building opposition locally regardless of its carbon-free energy and how it differs between Finland and the rest of Europe.

The paper was carried out as a literature review. The most essential sources were picked based on their relevance on the social acceptance of wind power both generally and locally. The search engines used for source gathering included LUT Primo -online library as well as Google Scholar -web search. If necessary, statistical information was retrieved from already known and reliable sources.

The reasons for defending or opposing wind power are numerous. The most important reasons for causing differences in opinion were the possible unfairness of distribution of benefits and drawbacks of wind power, the lack of opportunity for residents to influence as well as the possible distrust between the developer and the residents. Similar trends were found from the rest of Europe and the situation differs little from Finland.