Sustainability reporting in Finnish software and consulting companies : CSRD alignment and recommendations for SMEs
Väätäinen, Altti (2025)
Diplomityö
2025
School of Engineering Science, Tietotekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025081282227
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025081282227
Tiivistelmä
This thesis investigates sustainability reporting practices among Finnish software development and consulting companies, focusing on the differences between large and medium-sized organizations. The study aims to assess how these companies currently disclose sustainability-related information, the extent to which their reporting aligns with the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and the European Sustainability Reporting Standards (ESRS), and how their practices could be improved to meet evolving regulatory and stakeholder expectations.
The research is conducted using a qualitative content analysis of publicly available sustain-ability, annual, and integrated reports from fourteen Finnish companies. The collected data were organized into a structured spreadsheet that enabled comparative analysis across a range of indicators, including the use of reporting frameworks, sustainability goals, ESG focus areas, and alignment with CSRD datapoints. The study also incorporated a review of international reporting frameworks, such as the GRI, SASB, TCFD, and ISSB standards to provide context and highlight different practices.
The main findings show that large companies generally demonstrate more structured and comprehensive reporting practices, often referencing internationally recognized standards and providing measurable goals. In contrast, medium-sized companies tend to offer less detailed and more inconsistent disclosures, often lacking alignment with CSRD requirements. A set of seven practical recommendations was developed to support small and medium-sized companies in enhancing their reporting practices in a scalable and effective manner. Tämä opinnäytetyö tutkii kestävyys raportointikäytäntöjä suomalaisissa ohjelmistokehitys- ja konsultointiyrityksissä, keskittyen erityisesti suurten ja keskisuurten yritysten välisiin eroihin. Työn tavoitteena on arvioida, miten nämä yritykset raportoivat tällä hetkellä kestävyyteen liittyvistä asioista, kuinka hyvin raportointi vastaa EU:n kestävyysraportointidirektiiviä (CSRD), ja eurooppalaisia kestävyysraportointistandardeja (ESRS), sekä miten käytäntöjä voitaisiin kehittää vastaamaan muuttuvia sääntely- ja sidosryhmäodotuksia.
Tutkimus toteutettiin laadullisena sisällönanalyysina, jossa analysoitiin neljäntoista suomalaisen yrityksen julkisesti saatavilla olevia kestävyys-, vuosi- ja integroituja raportteja. Kerätty aineisto järjesteltiin jäsenneltyyn taulukkoon, jonka avulla voitiin vertailla eri indikaattoreita, kuten raportointiviitekehyksiä, kestävyystavoitteita, ESG-datapisteitä ja yhdenmukaisuutta CSRD-datapisteiden kanssa. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös kansainvälisiä raportointistandardeja, kuten GRI, SASB, TCFD ja ISSB standardeja, asiayhteyden ymmärtämisen ja erilaisten käytäntöjen vertailun tueksi.
Tulosten perusteella suuret yritykset havainnollistavat yleensä järjestelmällisempää ja kattavampaa raportointia, hyödyntävät tunnettuja viitekehyksiä ja esittävät mitattavia tavoitteita. Keskisuuret yritykset taas raportoivat epätasaisemmin ja vähemmän systemaattisemmin, eikä niiden raportointi yleensä noudata CSRD-vaatimuksia. Työssä esitetään seitsemän käytännön suositusta, jotka tukevat pienten ja keskisuurten yritysten kestävyysraportoinnin kehittämistä skaalautuvalla ja merkittävällä tavalla.
The research is conducted using a qualitative content analysis of publicly available sustain-ability, annual, and integrated reports from fourteen Finnish companies. The collected data were organized into a structured spreadsheet that enabled comparative analysis across a range of indicators, including the use of reporting frameworks, sustainability goals, ESG focus areas, and alignment with CSRD datapoints. The study also incorporated a review of international reporting frameworks, such as the GRI, SASB, TCFD, and ISSB standards to provide context and highlight different practices.
The main findings show that large companies generally demonstrate more structured and comprehensive reporting practices, often referencing internationally recognized standards and providing measurable goals. In contrast, medium-sized companies tend to offer less detailed and more inconsistent disclosures, often lacking alignment with CSRD requirements. A set of seven practical recommendations was developed to support small and medium-sized companies in enhancing their reporting practices in a scalable and effective manner.
Tutkimus toteutettiin laadullisena sisällönanalyysina, jossa analysoitiin neljäntoista suomalaisen yrityksen julkisesti saatavilla olevia kestävyys-, vuosi- ja integroituja raportteja. Kerätty aineisto järjesteltiin jäsenneltyyn taulukkoon, jonka avulla voitiin vertailla eri indikaattoreita, kuten raportointiviitekehyksiä, kestävyystavoitteita, ESG-datapisteitä ja yhdenmukaisuutta CSRD-datapisteiden kanssa. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös kansainvälisiä raportointistandardeja, kuten GRI, SASB, TCFD ja ISSB standardeja, asiayhteyden ymmärtämisen ja erilaisten käytäntöjen vertailun tueksi.
Tulosten perusteella suuret yritykset havainnollistavat yleensä järjestelmällisempää ja kattavampaa raportointia, hyödyntävät tunnettuja viitekehyksiä ja esittävät mitattavia tavoitteita. Keskisuuret yritykset taas raportoivat epätasaisemmin ja vähemmän systemaattisemmin, eikä niiden raportointi yleensä noudata CSRD-vaatimuksia. Työssä esitetään seitsemän käytännön suositusta, jotka tukevat pienten ja keskisuurten yritysten kestävyysraportoinnin kehittämistä skaalautuvalla ja merkittävällä tavalla.