Jätehuoltoyhtiön hiilijalanjäljen arviointi osana yhtiön kestävyysraportointia
Repo, Saku (2025)
Diplomityö
2025
School of Energy Systems, Ympäristötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20251209116532
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20251209116532
Tiivistelmä
Tämän työn tavoitteena on laskea jätehuoltoyhtiölle hiilijalanjälki vuoden ajalta GHG-protokollan mukaisesti ja tässä yhteydessä määritetään miten tulevina vuosian yhtiö jatkaa hiilijalanjäljen laskentaa. Laskenta tehdään Kuntajätehuollon ilmastolaskurin avulla, jota testataan työssä. Työssä on huomioitu scopet 1, 2 ja 3. Myös vältettyjä päästöjä ja kierrätysastetta lasketaan lyhyesti. Lisäksi pohditaan, millainen yhtiön kestävyysraportointi voisi olla.
Teoriaosuudessa huomataan, että kunta järjestää useiden jätelajien jätehuollon ja kuntajätehuolto koostuu monista prosesseista. Hiilijalanjäljen laskennalle yleisesti on selviä ohjeita, mutta jätehuollossa yhtiöt ovat laskeneet hiilijalanjälkeään eri tavoin. Myöskään kierrätysasteen laskennalle jätehuollossa ei ole vielä selkeää, yhteistä menetelmää. Kestävyysraportointi koostuu ympäristö-, sosiaalisesta ja hallintovastuusta, ja tulee vähitellen velvoitteeksi yhä useammalle yhtiölle.
Tarkasteltavan jätehuoltoyhtiön hiilijalanjäljeksi saatiin 7262 tonnia CO2e. Jätetäyttöalueen kaatopaikkakaasut olivat suurin päästölähde (56 %), ja toiseksi suurin sekajätteen käsittely (32 %). Jätteiden kuljetusten osuus päästöistä oli 3,5 %. Hiilijalanjälki käsiteltyä jätetonnia kohden oli 275 kg CO2e/t jätettä. Vältetyt päästöt olivat 2961 tonnia CO2e ja yhtiön kierrätysasteeksi saatiin 43 % käytetyillä laskentamenetelmillä. Tulokset ovat linjassa muihin jätehuoltoyhtiöihin, yhtiön koko huomioiden. The goal of this thesis is to calculate carbon footprint for a year for a Finnish waste management company using GHG Protocol. The calculation is executed using a municipal waste climate calculator, which is also tested. Scopes 1, 2 and 3 are included in the calculations, as well as avoided emissions. Recycling rate is also briefly calculated. In addition, sustainability reporting for the company is discussed.
In the theory section one can notice that the municipality organizes waste management for many different waste types and the municipal waste management consists of many processes. There are clear instructions for calculating carbon footprint on a common level, but in the waste management companies have calculated their carbon footprint in different ways. There is no clear and common method for calculating recycling rate in waste management either. Sustainability reporting consists of environmental, social and governance responsibility and is becoming obligation for more and more companies.
The carbon footprint of the company is 7262 tons CO2e. The biggest sources of emissions are landfill gases (56 %) and incineration of mixed waste (32 %). Transportation of waste accounts for 3,5 % of emissions. Carbon footprint per ton of treated waste was 275 kg CO2e/ t waste. Avoided emissions were 2961 tons CO2e and the recycling rate of the company is 43 % with the methods used. The results are in line with other waste management companies, considering the company’s size.
Teoriaosuudessa huomataan, että kunta järjestää useiden jätelajien jätehuollon ja kuntajätehuolto koostuu monista prosesseista. Hiilijalanjäljen laskennalle yleisesti on selviä ohjeita, mutta jätehuollossa yhtiöt ovat laskeneet hiilijalanjälkeään eri tavoin. Myöskään kierrätysasteen laskennalle jätehuollossa ei ole vielä selkeää, yhteistä menetelmää. Kestävyysraportointi koostuu ympäristö-, sosiaalisesta ja hallintovastuusta, ja tulee vähitellen velvoitteeksi yhä useammalle yhtiölle.
Tarkasteltavan jätehuoltoyhtiön hiilijalanjäljeksi saatiin 7262 tonnia CO2e. Jätetäyttöalueen kaatopaikkakaasut olivat suurin päästölähde (56 %), ja toiseksi suurin sekajätteen käsittely (32 %). Jätteiden kuljetusten osuus päästöistä oli 3,5 %. Hiilijalanjälki käsiteltyä jätetonnia kohden oli 275 kg CO2e/t jätettä. Vältetyt päästöt olivat 2961 tonnia CO2e ja yhtiön kierrätysasteeksi saatiin 43 % käytetyillä laskentamenetelmillä. Tulokset ovat linjassa muihin jätehuoltoyhtiöihin, yhtiön koko huomioiden.
In the theory section one can notice that the municipality organizes waste management for many different waste types and the municipal waste management consists of many processes. There are clear instructions for calculating carbon footprint on a common level, but in the waste management companies have calculated their carbon footprint in different ways. There is no clear and common method for calculating recycling rate in waste management either. Sustainability reporting consists of environmental, social and governance responsibility and is becoming obligation for more and more companies.
The carbon footprint of the company is 7262 tons CO2e. The biggest sources of emissions are landfill gases (56 %) and incineration of mixed waste (32 %). Transportation of waste accounts for 3,5 % of emissions. Carbon footprint per ton of treated waste was 275 kg CO2e/ t waste. Avoided emissions were 2961 tons CO2e and the recycling rate of the company is 43 % with the methods used. The results are in line with other waste management companies, considering the company’s size.