Kulutusjoustokannustimet kotitalouksille tarjolla olevissa sähkösopimuksissa
Louhelainen, Vili (2026)
Kandidaatintyö
2026
School of Energy Systems, Sähkötekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2026033124818
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2026033124818
Tiivistelmä
Eri sähkösopimustyyppien määrä on kasvanut viime vuosien aikana. Määrän kasvuun on vaikuttanut kulutusjoustokannustimia sisältävien sopimusten lisääntyminen ja uudet kulutusjoustokannustimet. Yksi viimeisimmistä kulutusjoustokannustimen sisältävistä sopimuksista on hybridisopimus.
Sopimusten kulutusjoustokannustimilla kannustetaan ajoittamaan kulutusta pois korkean kysynnän tunneilta edullisemmalla sähkön hinnalla. Näitä kannustimia on sähkönmyynti-sopimuksissa sekä verkkopalvelusopimuksissa.
Kandidaatintyössä selvitetään myyntisopimuksissa tarjolla olevat kulutusjoustokannustimet ja vertaillaan niitä keskenään. Työssä tutkitaan myös Hollolassa sijaitsevaa omakoti-talokohdetta. Kohde on sähkölämmitteinen ja siihen on asennettu ilmalämpöpumppu sekä sähköauton latauspiste.
Tutkimuksessa todetaan verkkopalvelu- ja sähkönmyyntisopimuksissa olevan paljon eri-laisia kulutusjoustokannustimia, jotka pyrkivät rajoittamaan kulutusta pääasiallisesti kello 07–22 aikaan erityisesti talvella. Sopimuksia vertaillessa näistä löytyy ristiriitaisuuksia kulutusjoustokannustimista. Ristiriitaisuudet korostuvat, kun vertaillaan yhdistettyjä verkkopalvelu- ja sähkönmyyntisopimuksia.
Käytännön kohteelle lasketaan vuosille 2024 ja 2025 kulutuksen perusteella tarkastelluista sopimuksista edullisin vaihtoehto. Verkkopalvelusopimuksista molemmille vuosille edullisin vaihtoehto on tehomaksuton yösiirtosopimus. Sähkönmyyntisopimuksista edullisin vaihtoehto on vuonna 2024 hybridisopimus ja vuonna 2025 pörssisähkösopimus. The number of different types of electricity contracts has increased in recent years. This growth has been influenced by the rise in contracts that include demand respond incen-tives, as well as the introduction of new demand response incentives. One of the most recent contract types that includes demand response incentives is the hybrid contract.
Demand response incentives in contracts encourage consumers to shift their consumption away from high demand hours by offering lower electricity prices during other times. These incentives are present in both electricity contracts and network service contracts.
This bachelor’s thesis examines the demand response incentives available in electricity sales contracts and compares them with each other. The study also examines a detached house located in Hollola. This property is electrically heated and is equipped with an air-source heat pump as well as an electric vehicle charging station.
The study finds that both contract types have a lot of demand response incentives that limit consumption between 7 am and 10 pm especially during the winter. When comparing them, inconsistencies are found in the demand response incentives. These inconsistencies become more pronounced when comparing combined network service and electricity contracts.
Among network service contracts the most affordable option for both years is night-time transfer contract without a peak power charge for the property. Among electricity contracts the most affordable option is a hybrid contract in 2024 and a spot price electricity contract in 2025.
Sopimusten kulutusjoustokannustimilla kannustetaan ajoittamaan kulutusta pois korkean kysynnän tunneilta edullisemmalla sähkön hinnalla. Näitä kannustimia on sähkönmyynti-sopimuksissa sekä verkkopalvelusopimuksissa.
Kandidaatintyössä selvitetään myyntisopimuksissa tarjolla olevat kulutusjoustokannustimet ja vertaillaan niitä keskenään. Työssä tutkitaan myös Hollolassa sijaitsevaa omakoti-talokohdetta. Kohde on sähkölämmitteinen ja siihen on asennettu ilmalämpöpumppu sekä sähköauton latauspiste.
Tutkimuksessa todetaan verkkopalvelu- ja sähkönmyyntisopimuksissa olevan paljon eri-laisia kulutusjoustokannustimia, jotka pyrkivät rajoittamaan kulutusta pääasiallisesti kello 07–22 aikaan erityisesti talvella. Sopimuksia vertaillessa näistä löytyy ristiriitaisuuksia kulutusjoustokannustimista. Ristiriitaisuudet korostuvat, kun vertaillaan yhdistettyjä verkkopalvelu- ja sähkönmyyntisopimuksia.
Käytännön kohteelle lasketaan vuosille 2024 ja 2025 kulutuksen perusteella tarkastelluista sopimuksista edullisin vaihtoehto. Verkkopalvelusopimuksista molemmille vuosille edullisin vaihtoehto on tehomaksuton yösiirtosopimus. Sähkönmyyntisopimuksista edullisin vaihtoehto on vuonna 2024 hybridisopimus ja vuonna 2025 pörssisähkösopimus.
Demand response incentives in contracts encourage consumers to shift their consumption away from high demand hours by offering lower electricity prices during other times. These incentives are present in both electricity contracts and network service contracts.
This bachelor’s thesis examines the demand response incentives available in electricity sales contracts and compares them with each other. The study also examines a detached house located in Hollola. This property is electrically heated and is equipped with an air-source heat pump as well as an electric vehicle charging station.
The study finds that both contract types have a lot of demand response incentives that limit consumption between 7 am and 10 pm especially during the winter. When comparing them, inconsistencies are found in the demand response incentives. These inconsistencies become more pronounced when comparing combined network service and electricity contracts.
Among network service contracts the most affordable option for both years is night-time transfer contract without a peak power charge for the property. Among electricity contracts the most affordable option is a hybrid contract in 2024 and a spot price electricity contract in 2025.