Uuden vastapaineturbiini-investoinnin kannattavuuslaskelma

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli toteuttaa Yritykselle A kannattavuuslaskelmat neljästä eri turbiinivaihtoehdosta T1-T4 ja verrata näiden kannattavuuksia nykyisen vastapaineturbiinin kannattavuuteen. Turbiinien tehot olivat noin 15 MW ja 27 MW. Molemmissa teholuokissa oli vaihtoehtoina joko turbiini ilman väliottoja tai kahdella väliotolla varustettu turbiini. Työn lähtötietoina käytettiin vain yhden turbiinitoimittajan antamia turbiini-investoinnin arvoja. Kannattavuudet eri turbiinivaihtoehdoille laskettiin nykyarvo- ja sisäisen korkokannan menetelmien avulla. Laskenta toteutettiin Excel-taulukkolaskentaohjelmalla. Muita kustannuksia ja lähtötietoja arvioitiin kirjallisuuden ja yrityksen omien tietojen avulla.

Kannattavuuslaskelmista tehtiin herkkyystarkastelut positiiviselle ja negatiiviselle skenaariolle, jossa muutettiin sähkön- ja kapasiteettimarkkinan hintaa sekä investoinnin kokonaiskustannuksen arvoa. Vaihteluvälinä käytettiin hintojen ja kokonaiskustannusten 30 % kasvua sekä laskua. Nykyarvo- ja sisäisen korkokannan menetelmien avulla lasketut tulokset osoittivat kaikkien turbiinivaihtoehtojen olevan kannattavampia nykyiseen turbiiniin verrattuna. Nykyisen turbiinin kannattavuudeksi saatiin 81,82 M€. Turbiinivaihtoehto T3 suuremmalla teholla ilman väliottoja on laskelmien perusteella vaihtoehdoista kannattavin nykyarvolla 172,7 M€. Vaihtoehto T2, jossa on pienempi teho sekä väliotot, saa huonoimman kannattavuuden arvon 86,07 M€. Herkkyysanalyysi osoitti, että vaihtoehto T2 kannattavuus on huonompi kuin nykyisen turbiinin skenaariossa, jossa sähkön hinta on alhaisempi. Myös tilanteessa, jossa molemmat sähkön- ja kapasiteettimarkkinan hinnat laskevat, vaihtoehdot T1 ja T2 saavat huonommat kannattavuudet kuin nykyinen turbiini.

The objective of this thesis was to prepare profitability analysis for Company A for four different turbine alternatives T1-T4 and to compare their profitability with that of the current back-pressure turbine. The turbine capacities were approximately 15 MW and 27 MW. In both capacity classes, the options included either a turbine without extractions or a turbine equipped with two extractions. The initial data for the study consisted solely of turbine investment values provided by one turbine supplier. The profitability of the different turbine alternatives was calculated using the net present value (NPV) and internal rate of return (IRR) methods. The calculations were carried out using the Excel spreadsheet program. Other costs and input data were estimated based on literature and the company’s own data.

Sensitivity analyses were conducted for both positive and negative scenarios by varying the electricity and capacity market prices as well as the total investment cost. A variation range of ± 30 % was applied to both prices and total cost. The results calculated using the NPV and IRR methods indicated that all turbine alternatives were more profitable compared to the current turbine. The profitability of the current turbine was calculated to be 81,82 MEUR. Turbine option T3, with higher capacity and no extraction, was found to be the most profitable alternative, with net present value of 172,7 MEUR. Option T2, which has lower capacity and includes extraction, yielded the lowest profitability value at 86,07 MEUR. The sensitivity analysis showed that the profitability of option T2 becomes lower than that of the current turbine in scenario where the electricity price is reduced. Additionally, in a situation where both electricity and capacity market prices decrease, alternatives T1 and T2 result in lower profitability than the current turbine.