Biodiversity management in nature extractive business : a comparative analysis of practices in the Finnish mining and forestry industries

Abstract

As biodiversity loss intensifies globally, businesses, particularly those in extractive and nature dependent industries, are under increasing pressure to address their impacts to natural environment. This thesis examines biodiversity management and reporting practices within the Finnish mining and forestry sectors. Drawing on social-ecological systems, biodiversity management and sustainability reporting literature, the research applies qualitative content analysis and thematic analysis to corporate sustainability reports to identify management strategies, the use of biodiversity management tools, and the ways biodiversity is framed in corporate communication.

The findings show that while both sectors treat biodiversity as a material business risk, their approaches differ significantly. Forestry companies tend to integrate biodiversity more strategically and emphasize ecosystem enhancement, whereas mining companies more often adopt a site specific and compliance driven focus on mitigation and compensation. The findings highlight limited transparency regarding the full scale of environmental impacts in both sectors and suggests that cross sector learning could help address current gaps in management and reporting practices.

Luontokadon kiihtyessä maailmanlaajuisesti yrityksiin kohdistuu yhä enemmän paineita huomioida vaikutuksensa ympäristöön, erityisesti luonnonvaroja hyödyntävillä ja luonnonvaroista riippuvaisten toimialojen osalta. Tämä opinnäytetyö tarkastelee biodiversiteetin hallintaa- ja raportointikäytäntöjä Suomen kaivos- ja metsäsektoreilla. Tutkimuksen teoreettinen viitekehys rakentuu biodiversiteetin hallintaa, sosio-ekologisia järjestelmiä ja kestävyysraportointia käsittelevästä kirjallisuudesta ja hyödyntää laadullista sisällönanalyysia sekä teema-analyysia yritysten vastuullisuusraporttien tarkastelussa. Tavoitteena on tunnistaa johtamisstrategioita, biodiversiteetin hallinnan työkalujen käyttöä sekä tapoja, joilla biodiversiteetti kehystetään yritysviestinnässä.

Tulokset osoittavat, että vaikka molemmat sektorit käsittelevät luonnon monimuotoisuutta merkittävänä liiketoimintariskinä, niiden lähestymistavat eroavat toisistaan huomattavasti. Metsäyhtiöillä on taipumus integroida biodiversiteetti strategisemmin ja korostaa ekosysteemien vahvistamista, kun taas kaivosyhtiöt keskittyvät useammin toimipistekohtaiseen ja sääntelypohjaiseen vaikutusten lieventämiseen ja kompensointiin. Kokonaisuudessaan tutkimus korostaa ympäristövaikutusten kokonaiskuvan puutteellista läpinäkyvyyttä molemmilla sektoreilla ja esittää, että toimialojen välinen oppiminen voisi auttaa paikkaamaan nykyisiä puutteita hallinta- ja raportointikäytännöissä.