Patenttien arvonmääritykseen liittyviä kysymyksiä verotuksessa ja yritysjärjestelytilanteissa

Abstract

Tutkielman tavoitteena oli selvittää, millaisia kysymyksiä patenttien arvonmääritykseen liittyy verotuksen kannalta yritysjärjestelytilanteissa. Tutkimus on deskriptiivinen, kvalitatiivinen ja normatiivinen. Yritysjärjestelytilanteet toteutettuina verolakien mukaan ovat purkautumista lukuun ottamatta veroneutraaleja tapahtumia, jolloin osapuolille ei synny verotettavaa tuloa. Jos puolestaan yritysjärjestelyjä ei toteuteta elinkeinoverolainmukaan, realisoituu verotettavaa tuloa. Tällöin patentitkin arvostetaan elinkeinoverolain mukaan käypään arvoon. Patenttien käyvän arvon määritykseen ei ole yhtä ja oikeaa tapaa. Kuitenkin tuottoarvoon perustuvia arvonmääritystapoja pidetään parhaimpina. Patenttien arvonmääritykseen liittyviä kysymyksiä yritysjärjestelyiden verotuksen kannalta ovatkin, miten säilyttää veroneutraalius sekä miten käypä arvo määritetään, jos veroneutraaliutta ei voida säilyttää.

The objective of this thesis is to interpret what kind of questions has to be consid-ered when valuating patents in company reorganization from the fiscal perspective. This research is descriptive, qualitative and normative. When company reorganization has been implemented according to tax laws it is usually tax neutral ¿ meaning no taxable income is realised. If company reorganization has not been implemented, according to tax laws will taxable income be realised. In this case patents are evaluated at their market value. There is more than just one recognised way to evaluate patents, but the income based approach is considered to be the best. In conclusion the questions that need to be considered when evaluating patents in company reorganization from the fiscal point of view are how to manage to maintain tax neutrality and how to valuate the market value if tax neutrality can not be maintained.