Kuormitustestausvälineen valinta Microsoft Office SharePoint Server 2007 – toteutuksessa
Kosonen, Matti (2009)
Kandidaatintyö
Kosonen, Matti
2009
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe200909232131
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe200909232131
Tiivistelmä
Kuormitustestaus on osa web-sovellusten kehitystä ja käyttöönottoa. Sillä varmistetaan sovellusten toimivuus ennalta määrätyn kuorman alla. Microsoft Office SharePoint Server 2007 (MOSS) on palvelintuote nykyaikaisten web-sovellusten luontiin ja ylläpitoon. Työssä vertaillaan kahta eri uormitustestaustyökalua: SilkPerformer 2008 ja Visual Studio Team System 2008 Test Edition ja valitaan MOSS – web-sovelluksille paremmin sopiva työkalu. Työssä vertaillaan työkaluja niiden ominaisuuksien perusteella sekä suorittamalla kuormitustestausta testausta varten luodulle MOSS – web-sovellukselle. Vaikuttavien tekijöiden perusteella työkaluja arvioidaan ja tämän perusteella saadaan tulos vertailulle. Työn tuloksena Visual Studio Team System 2008 Test Edition sopii paremmin MOSS – web-sovelluksen kuormitustestausvälineeksi. Vertailussa kuitenkin havaittiin, että työkalut ovat melko tasavertaisia, ja käytännön tilanteesta riippuu, kumpi sopii paremmin. Tämä työ auttaa valinnan teossa. Load testing is a part of the development and deployment of web applications. Load testing confirms the functionality of the applications in pre-defined load situations. Microsoft Office SharePoint Server 2007 (MOSS) is a server product for the creation and maintenance of modern web applications. This work compares two different load testing tools. Also a tool, which is better suitable to the MOSS – web applications, is chosen. In the work tools are compared on the basis of their properties and by load testing the MOSS – web application that was created for this purpose. On the basis of affecting factors the tools are evaluated. Based on the evaluation the result of the comparison is obtained. As a result Visual Studio Team System 2008 Test Edition is better for load testing MOSS – web applications. In this comparison it was also apparent that the both tools are quite equal. In some MOSS cases SilkPerformer might be a better tool. The conclusion is that this report makes the difficult choice little easier.