Achieving EU energy targets – Impacts of evolutionary and revolutionary transition paths on power systems
Keskinen, Aino-Mari (2014)
Diplomityö
Keskinen, Aino-Mari
2014
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2014081832962
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2014081832962
Tiivistelmä
Ambitious energy targets set by EU put pressures to increase share of renewable electricity supply in this and next decades and therefore, some EU member countries have boosted increasing renewable energy generation capacity by implementing subsidy schemes on national level. In this study, two different change approaches to increase renewable energy supply and increase self-sufficiency of supply are assessed with respect to their impacts on power system, electricity market and electricity generation costs in Finland.
It is obtained that the current electricity generation costs are high compared to opportunities of earnings from present-day investor’s perspective. In addition, the growth expectations of consumptions and the price forecasts do not stimulate investing in new generation capacity.
Revolutionary transition path is driven by administrative and political interventions to achieve the energy targets. Evolutionary transition path is driven by market-based mechanisms, such as market itself and emission trading scheme. It is obtained in this study that in the revolutionary transition path operation of market-based mechanisms is distorted to some extent and it is likely that this path requires providing more public financial resources compared to evolutionary transition path. In the evolutionary transition path the energy targets are not achieved as quickly but market-based mechanisms function better and investment environment endures more stable compared to revolutionary transition path. EU:n asettamat kunnianhimoiset energiatavoitteet aiheuttavat paineita lisätä uusiutuvan sähköenergian tuotantoa tällä ja seuraavilla vuosikymmenillä ja osa EU:n jäsenmaista on tukenut uusiutuvan tuotantokapasiteetin lisäämistä erilaisten tukiaisten avulla kansallisella tasolla. Tässä työssä tarkastellaan kahden erilaisen muutosstrategian, revoluutionaarisen ja evoluutionaarisen muutospolun, vaikutuksia Suomen sähköjärjestelmään ja sähkömarkkinoihin sekä sähkön tuotantokustannuksiin tarkoituksena lisätä uusiutuvan energian tuotantoa ja sähkön tuotannon omavaraisuutta.
Nykytilanteen tarkastelussa havaitaan, että investoijan näkökulmasta nykyiset sähkön tuotantokustannukset ovat korkeat ansaintamahdollisuuksiin nähden. Lisäksi sähkön kulutuksen kasvunäkymät ja hintaennusteet eivät kannusta tällä hetkellä investoimaan uuteen tuotantokapasiteettiin.
Revoluutionarista muutospolkua energiatavoitteiden saavuttamiseksi ohjaavat pääsääntöisesti poliittiset toimenpiteet. Evoluutionaarista muutospolkua ohjaavat enemmän markkinaehtoiset mekanismit, kuten markkinaehtoisuus itsessään sekä päästökauppajärjestelmä. Työssä havaitaan, että revoluutionaarisessa polussa markkinaehtoisten mekanismien toiminta häiriintyy ainakin jossain määrin ja oletettavaa on että tämä polku vaatii enemmän taloudellista julkista tukea evoluutionaariseen polkuun verrattuna. Evoluutionaarisessa polussa taas energiatavoitteita ei saavuteta oletettavasti yhtä nopeasti, mutta markkinaehtoiset mekanismit toimivat paremmin ja investointiympäristö säilyy vakaampana.
It is obtained that the current electricity generation costs are high compared to opportunities of earnings from present-day investor’s perspective. In addition, the growth expectations of consumptions and the price forecasts do not stimulate investing in new generation capacity.
Revolutionary transition path is driven by administrative and political interventions to achieve the energy targets. Evolutionary transition path is driven by market-based mechanisms, such as market itself and emission trading scheme. It is obtained in this study that in the revolutionary transition path operation of market-based mechanisms is distorted to some extent and it is likely that this path requires providing more public financial resources compared to evolutionary transition path. In the evolutionary transition path the energy targets are not achieved as quickly but market-based mechanisms function better and investment environment endures more stable compared to revolutionary transition path.
Nykytilanteen tarkastelussa havaitaan, että investoijan näkökulmasta nykyiset sähkön tuotantokustannukset ovat korkeat ansaintamahdollisuuksiin nähden. Lisäksi sähkön kulutuksen kasvunäkymät ja hintaennusteet eivät kannusta tällä hetkellä investoimaan uuteen tuotantokapasiteettiin.
Revoluutionarista muutospolkua energiatavoitteiden saavuttamiseksi ohjaavat pääsääntöisesti poliittiset toimenpiteet. Evoluutionaarista muutospolkua ohjaavat enemmän markkinaehtoiset mekanismit, kuten markkinaehtoisuus itsessään sekä päästökauppajärjestelmä. Työssä havaitaan, että revoluutionaarisessa polussa markkinaehtoisten mekanismien toiminta häiriintyy ainakin jossain määrin ja oletettavaa on että tämä polku vaatii enemmän taloudellista julkista tukea evoluutionaariseen polkuun verrattuna. Evoluutionaarisessa polussa taas energiatavoitteita ei saavuteta oletettavasti yhtä nopeasti, mutta markkinaehtoiset mekanismit toimivat paremmin ja investointiympäristö säilyy vakaampana.